ECLI:NL:GHAMS:2016:2642

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
5 juli 2016
Publicatiedatum
6 juli 2016
Zaaknummer
23-003289-15
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte wegens onvoldoende bewijs diefstal en oplichting in vereniging

In hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de politierechter bevestigd en aangevuld. De verdachte werd verdacht van diefstal en oplichting in vereniging in een zaak die oorspronkelijk bij de politierechter speelde.

Het hof heeft het bewijs, waaronder camerabeelden van het Victoriahotel waarop de verdachte en medeverdachten rennend en achteromkijkend te zien zijn, beoordeeld. Deze beelden en het gedrag van de verdachte in het Art Hotel waren volgens het hof onvoldoende om de aangifte te ondersteunen.

Daarom oordeelde het hof dat niet wettig en overtuigend bewezen kon worden dat de verdachte de ten laste gelegde feiten had gepleegd. Het hof sprak de verdachte vrij en bevestigde daarmee het vonnis van de politierechter, met een aanvulling op de motivering.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs.

Uitspraak

parketnummer: 23-003289-15
datum uitspraak: 5 juli 2016
TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 28 juli 2015 in de strafzaak onder parketnummer 13-698189-15 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] (Roemenië) op [geboortedag] 1974,
thans zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 21 juni 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor de cumulatief ten laste gelegde diefstal in vereniging en oplichting in vereniging zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 11 weken met aftrek van voorarrest.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof de gronden aanvult.

Aanvulling van de gronden

Het hof is van oordeel dat de door de advocaat-generaal aangevoerde omstandigheid dat te zien is op camerabeelden van het Victoriahotel dat de verdachte en zijn medeverdachten, kort na het tijdstip waarop het ten laste gelegde zou zijn gepleegd, rennend in beeld komen, waarbij de verdachten meermalen achterom kijken en de aangever even na hen in beeld verschijnt, (ook) in combinatie met de gedragingen van de verdachte in het Art Hotel van onvoldoende gewicht zijn om de aangifte te ondersteunen.
Gelet hierop is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is ten laste gelegd, zodat hij conform de beslissing van de politierechter hiervan moet worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.M.J. Quaedvlieg, mr. M.F.J.M. de Werd en mr. A.E. Kleene-Krom, in tegenwoordigheid van mr. A.S. Metgod, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 5 juli 2016.