ECLI:NL:GHAMS:2016:3009

• Datum uitspraak: 13 juli 2016
• Publicatiedatum: 27 juli 2016
• Zaaknummer: 13/702072-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: J.L. Bruinsma; H.W.J. de Groot; J.H. Wesselink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing hoger beroep tegen voorlopige hechtenis wegens ernstige bezwaren en recidivegevaar

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 13 juli 2016 in raadkamer uitspraak gedaan over het hoger beroep van verdachte tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 20 juni 2016, waarin een bevel tot voorlopige hechtenis was gegeven.

Het hof heeft de stukken en het verhandelde ter zitting bestudeerd en oordeelt dat de camerabeelden voldoende kwaliteit hebben om herkenning door ambtshalve bekende verbalisanten mogelijk te maken. Daarnaast acht het hof de aanwezigheid van een iPad en hoezen in de woning van verdachte, aangetroffen kort na een inbraak, als een ernstig bezwaar tegen de verdachte.

Het verzoek van verdachte tot schorsing van de voorlopige hechtenis wordt afgewezen omdat het hof op basis van justitiële documentatie en een reclasseringsrapport van 10 juni 2016 niet aannemelijk acht dat het recidivegevaar voldoende kan worden ingeperkt door schorsingsvoorwaarden.

Daarom wijst het hof het hoger beroep tegen de voorlopige hechtenis en het verzoek tot schorsing af.

Uitkomst: Het hoger beroep tegen de voorlopige hechtenis en het verzoek tot schorsing worden afgewezen.

Uitspraak

13/702072-16

GERECHTSHOF AMSTERDAM,

MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER

BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1974,

wonende te [adres],

thans verblijvende in het huis van bewaring Zwaag te Zwaag,

tegen de beschikking van de rechtbank te Amsterdam van 20 juni 2016, voor zover houdende bevel tot zijn gevangenhouding.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank te Amsterdam van 23 juni 2016, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.

Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. M. Jonk.

De beoordeling

Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep – voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen – en de gronden waarop deze berust.

Ten aanzien van het onder 1 op de vordering inbewaringstelling genoemde feit overweegt het hof dat vooralsnog niet is gebleken dat de camerabeelden van een dusdanige kwaliteit zijn dat een herkenning door verbalisanten die de verdachte ambtshalve kennen niet mogelijk is.

Ook ten aanzien van het onder 2 op de vordering inbewaringstelling genoemde feit acht het hof voldoende ernstige bezwaren aanwezig gelet op de aangetroffen iPad en hoezen in de woning van de verdachte twee dagen na de inbraak.

Met betrekking tot het door de verdachte mondeling gedane verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis geldt dat dit verzoek moet worden afgewezen. Naar het oordeel van het hof is mede gelet op de justitiële documentatie van de verdachte en het reclasseringsrapport van 10 juni 2016 niet aannemelijk geworden dat het recidivegevaar voldoende kan worden ingeperkt door het stellen van schorsingsvoorwaarden.

13. 702072-16

De beslissing

Het hof:

WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.

WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

Deze beschikking is gegeven op 13 juli 2016 in raadkamer van dit hof door

mr. J.L. Bruinsma, voorzitter,

mrs. H.W.J. de Groot en J.H. Wesselink, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. K.D.M. de Lange als griffier.

De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.

Amsterdam, 13 juli 2016,

de advocaat-generaal