ECLI:NL:GHAMS:2016:3616

• Datum uitspraak: 7 september 2016
• Publicatiedatum: 8 september 2016
• Zaaknummer: 13/741164-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.L. Bruinsma; H.M.J. Quaedvlieg; J.H. Wesselink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beperking duur gevangenhouding wegens onvoldoende ernstige bezwaren voor een feit

Het Gerechtshof Amsterdam behandelde het hoger beroep tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam tot gevangenhouding van verdachte. Het hof nam kennis van het dossier en hoorde de advocaat-generaal en verdachte met zijn raadsman.

Het hof oordeelde dat er onvoldoende ernstige bezwaren zijn voor het tweede feit genoemd in de inbewaringstelling, mede doordat een getuige nog niet is gehoord. Voor het eerste feit zijn wel voldoende ernstige bezwaren aanwezig.

Gezien het tijdsverloop en het ontbreken van het gehoor van de getuige, besloot het hof de duur van de gevangenhouding te beperken tot 60 dagen, in afwachting van het forensisch onderzoek.

De beschikking van de rechtbank werd vernietigd en de gevangenhouding werd opnieuw bevolen voor de beperkte termijn.

Uitkomst: De gevangenhouding van verdachte wordt beperkt tot 60 dagen voor het eerste feit; onvoldoende ernstige bezwaren voor het tweede feit.

Uitspraak

13/741164-16

GERECHTSHOF AMSTERDAM,

MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER

BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1992,

wonende te [adres],

thans verblijvende in het huis van bewaring Almere Binnen te Almere,

tegen de beschikking van de rechtbank te Amsterdam van 15 augustus 2016, voor zover houdende bevel tot zijn gevangenhouding.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank te Amsterdam van 16 augustus 2016, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.

Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. [naam].

De beoordeling

Het hof is van oordeel dat het dossier onvoldoende ernstige bezwaren bevat voor het onder 2 op de vordering inbewaringstelling vermelde feit. De verdachte heeft in verband hiermee een niet op voorhand onaannemelijke verklaring afgelegd. In verband daarmee heeft de rechter-commissaris reeds gezegd dat [getuige] nog gehoord zou moeten worden. Dit is tot op heden om onduidelijke redenen kennelijk nog niet gebeurd. In dit licht bezien en gelet op het tijdsverloop ontbreken thans de ernstige bezwaren voor feit 2.

Het hof acht voor het onder 1 op de vordering inbewaringstelling vermelde feit nog wel voldoende ernstige bezwaren aanwezig. Het hof ziet wel aanleiding de duur van de gevangenhouding te beperken tot een termijn van 60 dagen, in afwachting van de uitkomst van het forensisch onderzoek.

13/741164-16

De beslissing

Het hof:

VERNIETIGT de beschikking waarvan beroep.

BEVEELT DE GEVANGENHOUDING van de verdachte voor de duur van 60 DAGEN, ten aanzien van het onder 1 op de vordering inbewaringstelling vermelde feit.

Deze beschikking is gegeven op 7 september 2016 in raadkamer van dit hof door

mr. J.L. Bruinsma, voorzitter,

mrs. H.M.J. Quaedvlieg en J.H. Wesselink, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. S.A.M. Borg als griffier.

De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.

Amsterdam, 7 september 2016,

de advocaat-generaal