ECLI:NL:GHAMS:2016:3992

• Datum uitspraak: 22 september 2016
• Publicatiedatum: 7 oktober 2016
• Zaaknummer: R001367-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.W. Moors; F.M.D. Aardema; M.R. Cox
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bezwaarschrift tegen vervangende hechtenis wegens niet-uitvoering taakstraf om medische redenen

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 22 september 2016 uitspraak gedaan op een bezwaarschrift van een veroordeelde die eerder was veroordeeld tot een taakstraf van 150 uren, te vervangen door 75 dagen hechtenis. De veroordeelde had zijn taakstraf niet volledig uitgevoerd en het Openbaar Ministerie had op 21 juni 2016 een bevel tot vervangende hechtenis van 28 dagen uitgevaardigd. De veroordeelde heeft bezwaar gemaakt tegen dit bevel, met als argument dat hij door medische omstandigheden niet in staat was om de taakstraf uit te voeren.

Het hof heeft kennisgenomen van de relevante stukken en heeft op 8 september 2016 de advocaat-generaal en de raadsman van de veroordeelde gehoord. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot gegrondverklaring van het bezwaarschrift. Het hof heeft vastgesteld dat de veroordeelde door een ernstige ziekte en bijbehorende medische behandelingen niet in staat was om de taakstraf te verrichten. De medische stukken bevestigen dat de situatie van de veroordeelde niet snel zal verbeteren.

Op basis van deze overwegingen heeft het hof het bezwaarschrift gegrond verklaard en het aantal te verrichten uren taakstraf op nihil gesteld. De beslissing is genomen door de rechters J.W. Moors, F.M.D. Aardema en M.R. Cox, in aanwezigheid van griffier A.S. Metgod, en is openbaar uitgesproken op de zitting van 22 september 2016.

Uitspraak

beslissing

GERECHTSHOF AMSTERDAM

rekestnummer: 001367-16

parketnummer: 23-004018-12

Datum beslissing: 22 september 2016

Beslissing op het bezwaarschrift op de voet van artikel 22g van het Wetboek van Strafrecht van:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] [geboortedag] 1962,

postadres: [adres]

Procesverloop en inhoud van het bezwaarschrift

De veroordeelde is bij arrest van 12 september 2013, gewezen door het gerechtshof Amsterdam, veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 150 uren, te vervangen door 75 dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest volgens de maatstaf van 2 uren per dag.

Bij beslissing van 30 april 2015 heeft het hof -kortgezegd en voor zover hier van belang- de termijn waarbinnen de veroordeelde de op dat moment resterende taakstraf van 148 uur moest verricht gesteld op één jaar na 30 april 2015.

Het thans aan de orde zijnde bezwaarschrift richt zich tegen het bevel van het openbaar ministerie van (naar het hof begrijpt:) 21 juni 2016 om vervangende hechtenis van 28 (achtentwintig) dagen ten uitvoer te leggen, op de grond dat het op die datum resterende deel van de taakstraf van 55 (vijfenvijftig) uren niet is verricht.

Het hof heeft kennis genomen van de stukken in de strafzaak onder voormeld parketnummer en heeft op 8 september 2016 de advocaat-generaal en de raadsman van de veroordeelde ter gelegenheid van de openbare behandeling van het bezwaarschrift op de terechtzitting gehoord. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot gegrondverklaring van het bezwaarschrift.

Beoordeling van het bezwaar

Het bezwaarschrift is tijdig ingediend.

De veroordeelde is bij het hiervoor vermelde arrest van 12 september 2013 veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 150 uren, te vervangen door 75 dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest volgens de maatstaf van 2 uren per dag.

Blijkens de brief van het Centraal Justitieel Incassobureau van 29 juni 2016 heeft de veroordeelde zijn door het hof opgelegde taakstraf niet geheel uitgevoerd.

Het hof is uit de overgelegde medische stukken en het verhandelde ter terechtzitting gebleken dat de verdachte wegens een ernstige ziekte, ziekenhuisbezoeken en medische behandelingen van belastende aard niet in staat was zijn taakstraf verder te verrichten. Naar verwachting zal deze situatie niet binnen afzienbare termijn wijzigen.

Het hof zal daarom beslissen als hieronder aangegeven.

Beslissing

Het hof:

Verklaart het bezwaarschrift
gegrond en stelt het aantal te verrichten uren taakstraf op
nihil.

Deze beslissing is gegeven door mr. J.W. Moors, mr. F.M.D. Aardema en mr. M.R. Cox, in tegenwoordigheid van mr. A.S. Metgod, griffier en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 22 september 2016.

De jongste raadsheer en de griffier zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.