ECLI:NL:GHAMS:2016:4033

• Datum uitspraak: 4 oktober 2016
• Publicatiedatum: 10 oktober 2016
• Zaaknummer: 200.191.978/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: Makkink; J. den Boer; A.J. Wolfs; M.N. Hoogendoorn; C. Smits-Nusteling
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Comparitie gelast in geschil tussen Metal Treatment Technology B.V. en Unimarine International B.V.

In deze zaak tussen Metal Treatment Technology B.V. als eiseres en Unimarine International B.V. als gedaagde heeft de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam op 4 oktober 2016 een comparitie van partijen gelast. Het doel van deze comparitie is het verkrijgen van nadere inlichtingen, het beproeven van een minnelijke regeling en het bespreken van het verdere verloop van de procedure. Hierbij kunnen ook mediation, bewijsvoering en rapportage door deskundigen aan de orde komen.

Partijen worden verplicht vertegenwoordigd te verschijnen door iemand die van de zaak op de hoogte is en bevoegd is tot het geven van de verlangde inlichtingen en het aangaan van een schikking. Tevens moeten zij uiterlijk twee weken voor de comparitie nadere producties overleggen die zij willen gebruiken.

De Ondernemingskamer heeft verder elke beslissing aangehouden en zal na de comparitie verdere beslissingen nemen. Deze procedure betreft een civiele ondernemingsrechtelijke zaak tussen twee besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid, beide gevestigd te Maassluis.

Uitkomst: De Ondernemingskamer gelast een comparitie van partijen en houdt verdere beslissingen aan.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht

zaaknummer : 200.191.978/01

arrest van de Ondernemingskamer van 4 oktober 2016

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

METAL TREATMENT TECHNOLOGY B.V. ,

gevestigd te Maassluis,

eiseres,

advocaat: mr. Ph.H. van Goethem te Amsterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid,

UNIMARINE INTERNATIONAL B.V. ,

gevestigd te Maassluis,

gedaagde,

advocaat: mr. P. Obbeek te Delft.

1. Het geding

Eiseres heeft bij exploot van 17 mei 2017 gedaagde gedagvaard te verschijnen ter terechtzitting van de Ondernemingskamer van 12 april 2016. Gedaagde heeft bij conclusie van antwoord verweer gevoerd.

2. Beoordeling

De Ondernemingskamer ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het verkrijgen van inlichtingen, het beproeven van een minnelijke regeling en/of het bespreken van het verdere verloop van de procedure, waarbij onder meer mediation, bewijsvoering en/of rapportage door deskundigen aan de orde kunnen komen. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. Beslissing

De Ondernemingskamer:

bepaalt dat partijen vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte en tot het geven van de verlangde inlichtingen in staat is en bevoegd is (door schriftelijke machtiging of anderszins) tot het aangaan van een schikking, tezamen met hun advocaten zullen verschijnen voor de Ondernemingskamer, die daartoe op donderdag 24 november 2016 te 10:00 uur zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan het IJdok 20 te Amsterdam, tot het hiervoor onder 2 omschreven doel;

bepaalt dat partijen uiterlijk 2 weken vóór de dag van de comparitie nadere producties waarop zij een beroep willen doen, in kopie over zullen leggen door toezending aan de Ondernemingskamer en de wederpartij;

houdt verder elke beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mr. Makkink, voorzitter, mr. J. den Boer en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA en drs. C. Smits-Nusteling RC, raden, en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 4 oktober 2016.