ECLI:NL:GHAMS:2016:4823

• Datum uitspraak: 20 april 2016
• Publicatiedatum: 23 november 2016
• Zaaknummer: 13/741057-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: M.J.G.B. Heutink; J.L. Bruinsma; H.F. van Kregten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing schorsing voorlopige hechtenis wegens recidive ondanks proeftijd

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 20 april 2016 uitspraak gedaan in het hoger beroep van verdachte tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 4 april 2016, waarin het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis werd afgewezen.

Het hof heeft kennisgenomen van de stukken en de gronden van de rechtbank onderschreven. Gezien het matchende DNA-profiel acht het hof voldoende ernstige bezwaren aanwezig voor de feiten waarvoor verdachte in voorlopige hechtenis is gesteld. Er is geen situatie als bedoeld in artikel 67a, derde lid Sv, die aanleiding geeft tot beperking van de gevangenhouding.

Daarnaast is uit de justitiële documentatie gebleken dat verdachte ondanks het lopen van meerdere proeftijden is gerecidiveerd. Het hof is van oordeel dat het stellen van voorwaarden de verdachte kennelijk niet kan weerhouden van recidive. Ook acht de reclassering nader onderzoek noodzakelijk voor een plan van aanpak. Daarom wordt het schorsingsverzoek afgewezen.

Uitkomst: Het hof wijst het beroep tegen de afwijzing van het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af.

Uitspraak

13/741057-16

GERECHTSHOF AMSTERDAM,

MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER

BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van

[verdachte] ,

geboren te distrikt Suriname op [geboortedag] 1975,

wonende te [adres] ,

thans verblijvende in het huis van bewaring PPC te Amsterdam,

tegen de beschikking van de rechtbank te Amsterdam van 4 april 2016, houdende bevel tot zijn gevangenhouding en afwijzing van het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank te Amsterdam van 6 april 2016, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.

Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsvrouw mr. [naam] .

De beoordeling

Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de gronden waarop deze berust. Gelet op het matchende DNA-profiel acht het hof ook voor het onder 2 op de vordering inbewaringstelling genoemde feit voldoende ernstige bezwaren aanwezig.

Nu het hof voor beide feiten waarvoor de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt voldoende ernstige bezwaren aanwezig acht, doet een situatie als bedoeld in artikel 67a, derde lid Sv zich thans niet voor.

Evenmin ziet het hof aanleiding voor het beperken van de duur van de gevangenhouding.

Gelet op de justitiële documentatie van de verdachte en nu er ernstige bezwaren zijn dat de verdachte ondanks het feit dat hij in meerdere proeftijden liep is gerecidiveerd, is het hof van oordeel dat het stellen van voorwaarden de verdachte er kennelijk niet van kan weerhouden te recidiveren. Daarnaast merkt het hof op dat ook de reclassering nog nader onderzoek noodzakelijk acht om te komen tot een plan van aanpak. Gelet daarop zal het schorsingsverzoek te worden afgewezen.

13. 741057-16

De beslissing

Het hof:

WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking.

Deze beschikking is gegeven op 20 april 2016 in raadkamer van dit hof door

mr. M.J.G.B. Heutink, voorzitter,

mrs. J.L. Bruinsma en H.F. van Kregten, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. K.D.M. de Lange als griffier.

De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.

Amsterdam, 20 april 2016,

de advocaat-generaal