ECLI:NL:GHAMS:2016:5195

• Datum uitspraak: 8 december 2016
• Publicatiedatum: 8 december 2016
• Zaaknummer: 23-004818-15
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.J.A. Duker; W.M.C. Tilleman; S. Bek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Terugwijzing van de zaak naar de rechtbank wegens nietige oproeping van de verdachte

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 8 december 2016 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 30 november 2015. De verdachte was niet verschenen tijdens de zittingen in eerste aanleg, waarbij verstek werd verleend. De rechtbank had de verdachte bij verstek veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier maanden. De dagvaarding voor de terechtzitting van 15 oktober 2015 was echter niet rechtsgeldig betekend, aangezien deze aan een huisgenoot was uitgereikt en er geen akte van uitreiking in het dossier aanwezig was. Dit leidde tot de conclusie dat de verdachte niet rechtsgeldig was opgeroepen voor de zitting van 16 november 2015, waardoor de rechtbank de oproeping nietig had moeten verklaren.

Tijdens de terechtzitting in hoger beroep op 24 november 2016 was de verdachte opnieuw niet verschenen. Ook de dagvaarding voor deze zitting was niet in persoon uitgereikt, en er waren geen andere omstandigheden die erop wezen dat de verdachte op de hoogte was van de zitting. Gezien deze feiten oordeelde het hof dat de zaak terug moest worden gewezen naar de rechtbank Amsterdam, in overeenstemming met artikel 422a van het Wetboek van Strafvordering. Het hof vernietigde het vonnis waarvan beroep en droeg de rechtbank op om opnieuw recht te doen, met inachtneming van het arrest van het hof.

Uitspraak

parketnummer: 23-004818-15

datum uitspraak: 8 december 2016

VERSTEK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 30 november 2015 in de strafzaak onder parketnummer 13-659193-15 tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1990,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 24 november 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Namens de verdachte is hoger beroep tegen dit vonnis ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Vonnis waarvan beroep

In eerste aanleg hebben zittingen plaats gevonden op 15 oktober 2015 (regie) en 16 november 2015.

Tijdens beide zittingen is verstek verleend tegen de niet verschenen verdachte. De rechtbank heeft de verdachte bij vonnis van 30 november 2015 bij verstek veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier maanden.

De dagvaarding voor de terechtzitting van 15 oktober 2015 is uitgereikt aan een huisgenoot en deze is dus niet in persoon betekend. Op die terechtzitting is het onderzoek voor bepaalde tijd geschorst tot de terechtzitting van 16 november 2015 om 11.30 uur. In het dossier bevindt zich een afschrift van de oproeping voor deze zitting, maar geen akte van uitreiking. Uit het dossier blijkt evenmin dat de verdachte op andere wijze tevoren van de zitting van 16 november 2015 op de hoogte is geraakt. Het hof kan dus niet vaststellen dat de verdachte rechtsgeldig voor die zitting is opgeroepen.

Uit het voorgaande volgt dat de rechtbank de oproeping voor de zitting van 16 november 2015 nietig had behoren te verklaren. Op de terechtzitting in hoger beroep is de verdachte opnieuw niet verschenen. De dagvaarding voor de terechtzitting in hoger beroep is niet in persoon uitgereikt, terwijl zich geen andere omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de dag van de terechtzitting de verdachte tevoren bekend was. De zaak moet daarom ingevolge het bepaalde in artikel 422a, eerste en tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, worden teruggewezen naar de rechtbank Amsterdam.

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.

Wijst de zaak terug naar de rechtbank Amsterdam, teneinde met inachtneming van dit arrest recht te doen.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.J.A. Duker, mr. W.M.C. Tilleman en mr. S. Bek, in tegenwoordigheid van mr. M.A.T. van Willigen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 8 december 2016.

Mr. Duker is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.