ECLI:NL:GHAMS:2016:5639

• Datum uitspraak: 7 november 2016
• Publicatiedatum: 28 december 2016
• Zaaknummer: 23-002828-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.M. van Woensel; R.A.F. Gerding; P.B.C.D.F. van Sasse van Ysselt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid dagvaarding in hoger beroep wegens onjuiste betekening

In deze strafzaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 7 november 2016 uitspraak gedaan over de geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep. De dagvaarding was op 28 september 2016 aangeboden aan een adres waar de verdachte niet verbleef. Hoewel de dagvaarding later ter griffie werd uitgereikt en een afschrift naar dat adres werd gestuurd, was de verdachte daar niet meer ingeschreven en was niet gebleken dat de dagvaarding op het juiste adres was betekend.

De verdachte had tijdens een politieverhoor een ander adres opgegeven, maar er was geen poging gedaan om de dagvaarding daar te betekenen. Ondanks dat de verdachte afstand had gedaan van zijn recht om bij de behandeling aanwezig te zijn, kon het hof niet vaststellen dat deze afstandsverklaring betrekking had op deze strafzaak.

Het hof oordeelde daarom dat de dagvaarding in hoger beroep nietig was wegens gebrekkige betekening. Dit leidde tot de verklaring van nietigheid van de dagvaarding, waarmee het hoger beroep niet ontvankelijk werd verklaard.

Uitkomst: De dagvaarding in hoger beroep is nietig verklaard vanwege onjuiste betekening, waardoor het hoger beroep niet ontvankelijk is.

Uitspraak

parketnummer: 23-002828-16

datum uitspraak: 7 november 2016

NIET VERSCHENEN

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Haarlem van 14 augustus 2012 in de strafzaak onder parketnummer

96-029642-12 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1990,

adres: [adres 1] ,

thans uit anderen hoofde gedetineerd in Detentiecentrum Alphen aan den Rijn te Alphen aan den Rijn.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

7 november 2016.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep

De dagvaarding in hoger beroep is op 28 september 2016 aangeboden aan het adres [adres 2] te Beverwijk. Aldaar kon hij niet worden uitgereikt omdat de verdachte daar volgens degene die zich op dat adres bevond, niet woonde of verbleef. Op 7 oktober 2016 is de dagvaarding uitgereikt ter griffie en is een afschrift verzonden naar voormeld adres. De verdachte stond op dat adres ingeschreven van 4 juni 2014 tot 12 september 2014. Nadien beschikte hij niet over een BRP-adres.

Tijdens zijn verhoor bij de politie heeft de verdachte als adres opgegeven [adres 3] . Niet is gebleken dat is getracht de dagvaarding in hoger beroep op dat adres uit te reiken, zodat het ervoor moet worden gehouden dat dit niet is gebeurd.

Hoewel de verdachte afstand heeft gedaan van zijn recht bij de behandeling van de strafzaak aanwezig te zijn, heeft het hof niet kunnen vaststellen of de verdachte zich ervan bewust is geweest dat zijn afstandsverklaring betrekking had op de onderhavige strafzaak.

Het voorgaande brengt het hof tot het oordeel dat de dagvaarding in hoger beroep nietig is.

Beslissing

Het hof:

Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. van Woensel, mr. R.A.F. Gerding en mr. P.B.C.D.F. van Sasse van Ysselt, in tegenwoordigheid van S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 7 november 2016.

Mr. P.B.C.D.F. van Sasse van Ysselt is buiten staat dit arrest te ondertekenen

[…]