ECLI:NL:GHAMS:2016:5805

• Datum uitspraak: 28 december 2016
• Publicatiedatum: 10 februari 2017
• Zaaknummer: 15-760085-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: J.L. Bruinsma; H.W.J. de Groot; A.M.P. Geelhoed
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing schorsing voorlopige hechtenis wegens onduidelijkheid elektronische controle

De verdachte is in voorlopige hechtenis gesteld wegens gevaar voor recidive. Hij heeft tegen deze beslissing hoger beroep ingesteld met het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis onder voorwaarden.

Het hof heeft de stukken bestudeerd en de advocaat-generaal en verdachte gehoord. Het hof sluit zich aan bij de overwegingen van de rechtbank die het gevaar voor recidive als ernstig beoordeelde. Het hof acht het essentieel dat de verdachte elektronisch gecontroleerd kan worden, bijvoorbeeld via een enkelband.

Omdat op het moment van de beschikking nog niet duidelijk was of elektronische controle technisch mogelijk is, acht het hof het niet verantwoord om de voorlopige hechtenis te schorsen. Het hof merkt op dat de verdachte opnieuw een schorsingsverzoek kan indienen zodra duidelijkheid over elektronische controle bestaat.

Het hof wijst het beroep tegen de beschikking van de rechtbank af en bevestigt daarmee de voortzetting van de voorlopige hechtenis van de verdachte.

Uitkomst: Het hof wijst het beroep af en bevestigt de voortzetting van de voorlopige hechtenis wegens onduidelijkheid over elektronische controle.

Uitspraak

15-760085-16

GERECHTSHOF AMSTERDAM,

MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER

BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2000,

wonende te [adres],

thans verblijvende in het huis van bewaring Forensisch Centrum Teylingereind te Sassenheim,

tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlemmermeer van 7 december 2016, houdende bevel tot zijn gevangenhouding en afwijzing van het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennisgenomen van de akte van de griffier van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlemmermeer van 8 december 2016, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.

Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennisgenomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. [naam].

De beoordeling

Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de gronden waarop deze berust.

Ten aanzien van de ernstige bezwaren sluit het hof zich aan bij de overwegingen van de rechtbank en neemt deze over.

De verdachte zit in voorlopige hechtenis omdat gevaar aanwezig wordt geacht voor recidive. Dit gevaar kan mogelijk voldoende worden ingeperkt door het stellen van voorwaarden. Essentieel daarbij is naar het oordeel van het hof in de omstandigheden van deze verdachte dat er een mogelijkheid is hem te controleren door middel van een enkelband. Aangezien op dit moment nog niet duidelijk is of een dergelijke controle technisch gezien mogelijk is, ziet het hof op dit moment geen mogelijkheid voor een verantwoorde schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte. Het hof merkt hierbij op dat de verdachte als en wanneer duidelijk is dat elektronische controle mogelijk is opnieuw een schorsingsverzoek kan indienen.

15-760085-16

De beslissing

Het hof:

WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking.

Deze beschikking is gegeven op 28 december 2016 in raadkamer van dit hof door

mr. J.L. Bruinsma, voorzitter,

mrs. H.W.J. de Groot en A.M.P. Geelhoed, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. A.F. van der Heide als griffier.

De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.

Amsterdam, 28 december 2016,

de advocaat-generaal