ECLI:NL:GHAMS:2016:601

• Datum uitspraak: 23 februari 2016
• Publicatiedatum: 25 februari 2016
• Zaaknummer: 200.165.446/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: G.C. Makkink; A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar; A.J. Wolfs; H. de Munnik; J. van den Belt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beschikking over deponering onderzoeksverslag en vergoeding onderzoeker in ondernemingskamerprocedure

In deze zaak heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Bedrijven- en Kantorencentrum Lansinkveste B.V. en Bedrijvenpark Centrum Almelo B.V. Na meerdere beschikkingen waarin het maximale kostenbedrag voor het onderzoek werd vastgesteld en verhoogd, heeft de aangewezen onderzoeker het onderzoeksverslag met bijlagen ingediend.

De Ondernemingskamer heeft het verslag ter griffie gelegd zodat belanghebbenden het kunnen inzien, conform artikel 2:353 lid 2 BW. Tevens is bepaald dat partijen zich schriftelijk kunnen uitlaten over de vergoeding van de onderzoeker, die is beperkt tot € 55.000 exclusief omzetbelasting.

De beschikking is gegeven door een meervoudige kamer van de Ondernemingskamer en is uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Hiermee wordt het proces voortgezet met het oog op de vergoeding van de onderzoeker en verdere behandeling van de zaak.

Uitkomst: Het onderzoeksverslag is ter griffie gelegd en partijen kunnen zich uitlaten over de vergoeding van de onderzoeker.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.165.446/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 23 februari 2015

inzake

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

THRINON INVEST B.V. ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ASBEL MANAGEMENT B.V. ,

beide gevestigd te Enschede,

VERZOEKSTERS ,

advocaat:
mr. H.P. Plas , kantoorhoudende te Zwolle,

t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

BEDRIJVEN- EN KANTORENCENTRUM LANSINKVESTE B.V. ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

BEDRIJVENPARK CENTRUM ALMELO B.V. ,

beide gevestigd te Hengelo,

VERWEERSTERS ,

advocaat:
mr. R.S. van der Spek te Leeuwarden,

e n t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[A] ,

gevestigd te [....] ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

BÜTER HYDRAULICS BEHEER B.V. ,

gevestigd te Emmen,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[B] ,

gevestigd te [....] ,

4.
[C] ,

wonende te [....] ,

5.
[D] ,

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDEN ,

advocaat:
mr. R.S. van der Spek te Leeuwarden.

1. Het verloop van het geding

1.1

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 7 juli 2015 , 13 juli 2015, 16 oktober 2015 en van 21 december 2015 in deze zaak.

1.2

Bij de beschikkingen van 7 juli 2015 en 13 juli 2015 heeft de Ondernemingskamer - voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Bedrijven- en Kantorencentrum Lansinkveste B.V. en Bedrijvenpark Centrum Almelo B.V., het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 30.000 (de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen) en mr. G.W. Breuker als onderzoeker aangewezen.

1.3

Bij de beschikking van 16 oktober 2015 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten verhoogd tot € 45.000 (de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen).

1.4

Bij de beschikking van 21 december 2015 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten verhoogd tot € 55.000 (de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen).

1.5

Bij brief van 19 februari 2016 heeft de onderzoeker het verslag van het in 1.2 bedoelde onderzoek met de daarbij behorende bijlagen aan de Ondernemingskamer doen toekomen. De griffier heeft het verslag met bijlagen heden ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegd.

1.6

De onderzoeker heeft bij zijn brief van 19 februari 2016 een urenspecificatie overgelegd van alle in deze zaak verrichte werkzaamheden met betrekking tot het onderzoek. Voorts heeft de onderzoeker bericht dat hij zijn declaratie beperkt tot € 55.000 (de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen).

2. Gronden van de beslissing

2.1

De Ondernemingskamer heeft kennis genomen van het verslag van het onderzoek en de bijlagen. Gelet op de inhoud daarvan en op de overigens in deze zaak betrokken belangen, acht de Ondernemingskamer termen aanwezig om op voet van artikel 2:353 lid 2 BW te bepalen dat het verslag met bijlagen ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden.

2.2

De Ondernemingskamer zal overeenkomstig het bepaalde in artikel 2:350 lid 3 BW de vergoeding van de onderzoeker bepalen. De onderzoeker heeft daartoe de in 1.6 genoemde bescheiden overgelegd. Alvorens de vergoeding te bepalen, zal de Ondernemingskamer partijen in de gelegenheid stellen zich hierover uit te laten.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

bepaalt dat het verslag met bijlagen van het bij beschikking van 7 juli 2014 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Bedrijven- en Kantorencentrum Lansinkveste B.V. en Bedrijvenpark Centrum Almelo B.V. ter griffie van de Ondernemingskamer ligt voor belanghebbenden;

stelt partijen in de gelegenheid zich uiterlijk op vrijdag 4 maart 2016 schriftelijk uit te laten over de vergoeding van de onderzoeker;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar

en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en H. de Munnik en drs. J. van den Belt, raden, in

tegenwoordigheid van mr. M.A. Sterk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 23 februari 2016.

Bij afwezigheid van de voorzitter en de oudste raadsheer is deze beschikking ondertekend door de jongste raadsheer.