ECLI:NL:GHAMS:2017:3630

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
31 mei 2017
Publicatiedatum
10 september 2017
Zaaknummer
23-003886-15
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens gebrek aan bewijs in flessentrekkerijzaak

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 31 mei 2017 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. De verdachte was beschuldigd van medeplichtigheid aan flessentrekkerij, waarbij hij zich zou hebben voorgedaan als de eigenaar van een bedrijf en goederen had besteld zonder deze te betalen. De tenlastelegging omvatte verschillende handelingen die de verdachte zou hebben verricht in de periode van 26 februari 2013 tot en met 5 april 2013, waarbij hij samen met anderen of alleen goederen had besteld met de intentie om deze niet te betalen.

Tijdens de zittingen in hoger beroep, die plaatsvonden op 22 maart 2016, 19 december 2016 en 17 mei 2017, heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal gehoord, evenals de verdediging van de verdachte. Het hof heeft vastgesteld dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was om de verdachte te veroordelen voor de ten laste gelegde feiten. Het hof oordeelde dat er geen informatie beschikbaar was over de personen achter de rechtspersoon JVS BV, waarvan de verdachte de eigenaar zou zijn geweest. Dit gebrek aan bewijs leidde tot de conclusie dat de verdachte niet schuldig kon worden bevonden aan de beschuldigingen.

Het hof heeft het vonnis van de politierechter vernietigd en de verdachte vrijgesproken van alle ten laste gelegde feiten. Daarnaast werd de benadeelde partij, Hdl Klimmaterialen, niet-ontvankelijk verklaard in hun vordering tot schadevergoeding, omdat de verdachte niet schuldig was bevonden aan het handelen dat de schade zou hebben veroorzaakt. De kosten werden door beide partijen gedragen.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-003886-15
datum uitspraak: 31 mei 2017
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 18 september 2015 in de strafzaak onder parketnummer 13-131010-14 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1950,
adres: [adres] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
22 maart 2016, 19 december 2016 en 17 mei 2017 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting
in eerste aanleg.
Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Tenlastelegging

Gelet op de in hoger beroep door het gerechtshof toegelaten wijziging is aan de verdachte ten laste gelegd dat:
Primair:
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 26 februari 2013 tot en met 5 april 2013 op na te noemen plaatsen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) een beroep of een gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of (een) ander(en) de beschikking over die goederen te verzekeren, hebbende verdachte en/of zijn mededader(s), telkens met voormeld oogmerk, de navolgende goederen - op tijd en plaats daarbij vermeld - gekocht, te weten:
- in of omstreeks de periode van 26 februari 2013 tot en met 5 april 2013 te Horst aan de Maas/Nieuwegein/Diemen, in elk geval in Nederland, 3, althans een of meer rolsteiger(s) (ter waarde van 9.075,-- Euro) besteld en/of gekocht bij Hdl Klimmaterialen;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
een of meer andere (onbekend gebleven) personen op of omstreeks de periode van 26 februari 2013 tot en met 5 april 2013 op na te noemen plaatsen, in elk geval in Nederland, (telkens) een beroep of een gewoonte heeft/hebben gemaakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of (een) ander(en) de beschikking over die goederen te verzekeren, hebbende verdachte en/of zijn mededaders telkens met voormeld oogmerk, de navolgende goederen -op tijd en plaats daarbij vermeld- gekocht, te weten:
- in of omstreeks de periode van 26 februari 2013 tot en met 5 april 2013 te Horst aan de Maas/Nieuwegein/Diemen, in elk geval in Nederland, 3, althans een (of meer) rolsteiger(s)(ter waarde van 9.075,-- Euro) besteld en/afgekocht bij Hdl Klimmaterialen;
bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode 26 februari 2013 tot en met 5 april 2013 opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door zich in het handelsregister bij de Kamer van Koophandel in te (laten) schrijven als enig aandeelhouder en bestuurder van JVS B.V. en/of JVS B.V. ter beschikking te stellen aan en te laten gebruiken door voornoemd(e) persoon/personen;
meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op een of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode van 26 februari 2013 tot en met
5 april 2013 te Horst aan de Maas/Nieuwegein/Diemen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen (telkens) door het aannemen van een valse naam en/of van
een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, het bedrijf Hdl Klimmaterialen heeft/hebben bewogen tot de afgifte van 3, althans een of meer rolsteiger(s) (ter waarde van 9.075,-- euro), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) toen aldaar (telkens) met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- contact gezocht via de telefoon en/of gemaild met dat bedrijf Hdl Klimmaterialen en/of
- zich aan dat bedrijf Hdl Klimmaterialen voorgedaan als de eigenaar van het bedrijf JVS BV Bouw, genaamd [eigenaar] en/of
- zich laten informeren over rolsteiger(s) en/of
- 3 rolsteigers besteld/gekocht en/of
- dat bedrijf Hdl Klimmaterialen medegedeeld dat de rekening binnen dertig dagen zou worden betaald en/of - 3 rolsteigers afgenomen en/of
- zich daarbij/tegenover dat bedrijf Hdl Klimmaterialen als betalende klant voorgedaan, waardoor dat bedrijf Hdl Klimmaterialen werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
meer, meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
een of meer andere (onbekend gebleven) personen op of omstreeks de periode van 26 februari 2013 tot en met 5 april 2013 te Horst aan de Maas/Nieuwegein/Diemen, in elk geval in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen (telkens) door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, het bedrijf Hdl Klimmaterialen heeft/hebben bewogen tot de afgifte van 3, althans een of meer rolsteiger(s) (ter waarde van 9.075,-- euro), in elk geval van enig goed, hebbende voornoemd(e) persoon/personen toen aldaar (telkens) met vorenomschreven oogmerk -zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- contact gezocht via de telefoon en/of gemaild met dat bedrijf Hdl Klimmaterialen en/of
- zich aan dat bedrijf Hdl Klimmaterialen voorgedaan als de eigenaar van het bedrijf JVS BV bouw, genaamd [eigenaar] en/of
- zich laten informeren over rolsteiger(s) en/of
- 3 rolsteigers besteld/gekocht en/of
- dat bedrijf Hdl Klimmaterialen medegedeeld dat de rekening binnen dertig dagen zou worden betaald en/of
- 3 rolsteigers afgenomen en/of
- zich daarbij/tegenover dat bedrijf Hdl Klimmaterialen als betalende klant voorgedaan, waardoor dat bedrijf Hdl Klimmaterialen werd bewogen tot bovenomschreven afgifte
tot het plegen van welk misdrijf verdachte 2013 opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode 26 februari 2013 tot en met 5 april 2013 te Horst aan de Maas/Nieuwegein/Diemen, in elk geval in Nederland, voor voornoemd(e) persoon/personen zich in het handelsregister bij de Kamer van Koophandel in te (laten) schrijven als enig aandeelhouder en bestuurder van JVS B.V. en/of
JVS B.V. ter beschikking te stellen aan en te laten gebruiken door voornoemd(e) persoon/personen;
meest subsidiair, althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 26 februari 2013 te Horst aan de Maas/Nieuwegein/Diemen, in elk geval in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk 3, althans
een of meer rolsteiger(s) (ter waarde van 9.075,-- euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Hdl Klimmaterialen, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
zijn mededader(s), welk(e) goed(eren) verdachte en/of zijn mededader(s) anders dan door misdrijf, te weten (aspirant)koper, onder zich had(den), wederrechtelijk zich heeft toegeëigend.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het primair ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zes weken en volledige toewijzing van de vordering van de benadeelde partij met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en een vervangende hechtenis van 80 dagen.

Vrijspraak

Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is ten laste gelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken.
Het hof overweegt hieromtrent als volgt.
Uit het dossier, hetgeen ter terechtzitting in hoger beroep is besproken en de verklaring van de verdachte volgt dat de verdachte een rechtspersoon, te weten JVS BV, op zijn naam heeft laten zetten. Uit het uittreksel van de Kamer van Koophandel van 3 april 2013 (dossierpagina 11 en 12) volgt dat verdachte vanaf 26 februari 2013 enig aandeelhouder en bestuurder van JVS BV was. Voor het overige bevat het dossier geen link naar (overig handelen van) de verdachte.
De bestelling van de rolsteigers heeft, zo blijkt uit het zich in het dossier bevindende emailverkeer, in de ochtend van 26 februari 2013 plaatsgevonden, terwijl de aangever heeft verklaard al een paar dagen voor 26 februari 2013 te zijn gebeld door iemand die zich uitgaf als eigenaar van JVS BV Bouw.
In het dossier bevindt zich echter geen informatie over eerdere bestuurders of enigerlei andere (historische) informatie over JVS BV. Gelet op het gebrek aan informatie over (personen achter) de rechtspersoon oordeelt het hof dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs in het dossier voorhanden is om tot een bewezenverklaring van de ten laste gelegde (medeplichtigheid aan) flessentrekkerij te komen. Voorts is het hof van oordeel dat evenmin wettig en overtuigend bewijs voorhanden is voor hetgeen overigens ten laste is gelegd.

Vordering van de benadeelde partij HDL Klimmaterialen

De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 9.075. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen.
De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in de vordering niet worden ontvangen.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Vordering van de benadeelde partij HDL Klimmaterialen
Verklaart de benadeelde partij HDL Klimmaterialen in de vordering tot schadevergoeding
niet-ontvankelijk.
Bepaalt dat de benadeelde partij en de verdachte ieder hun eigen kosten dragen.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin
zitting hadden mr. A.M. van Amsterdam, mr. S. Clement en mr. P. Greve, in tegenwoordigheid van
mr. L.J.M. Klop, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
31 mei 2017.
Mr. P. Greve is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]