ECLI:NL:GHAMS:2017:4402

• Datum uitspraak: 27 oktober 2017
• Publicatiedatum: 1 november 2017
• Zaaknummer: 200.203.537/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Rekestprocedure
• Rechters: G.C. Makkink; J. den Boer; A.J. Wolfs; P.R. Baart; S. ten Have
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstel van kennelijke fout in beschikking Ondernemingskamer over benoeming raad

In deze zaak heeft de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam op 27 oktober 2017 een beschikking gegeven waarin een kennelijke fout in een eerdere beschikking van 6 oktober 2017 werd hersteld. De fout betrof de onjuiste vermelding van een raad die de beschikking mede had gegeven; in plaats van drs. P.G. Boumeester had drs. P.R. Baart vermeld moeten worden.

De secretaris van de Ondernemingskamer had partijen per e-mail geïnformeerd over het voornemen tot herstel op grond van artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, waarna geen van de advocaten zich hierover had uitgelaten. De Ondernemingskamer oordeelde dat sprake was van een kennelijke fout die voor verbetering in aanmerking kwam.

De beschikking werd daarom aangepast zodat de juiste namen van de raden werden vermeld, te weten mr. G.C. Makkink (voorzitter), mr. J. den Boer, mr. A.J. Wolfs (raadsheren), drs. P.R. Baart en prof. dr. mr. S. ten Have (raden). De beschikking werd tevens uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Deze procedure betreft een interne correctie van een formele fout in een uitspraak van de Ondernemingskamer en heeft geen inhoudelijke gevolgen voor de onderliggende geschilpunten tussen de betrokken vennootschappen en belanghebbenden.

Uitkomst: De Ondernemingskamer herstelt de kennelijke fout in de beschikking van 6 oktober 2017 door de juiste raad te vermelden en verklaart de beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.203.537/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 27 oktober 2017

inzake

de vennootschap naar het recht van Malta

EOLIA LIMITED ,

gevestigd te Malta,

VERZOEKSTER ,

advocaten:
mr. J.W. de Groot ,
mr. A.W. van der Veen en
mr. E.S. van Dusschoten , allen kantoorhoudende te Amsterdam,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

AVINCO HOLDINGS B.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER ,

advocaat:
mr. M.B. Krestin, kantoorhoudende te Amsterdam,

e n t e g e n

1. de vennootschap naar het recht van Curaçao

AVINCO GROUP HOLDINGS N.V. ,

gevestigd te Curaçao,

2.
[A] ,

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDEN ,

advocaten:
mr. H.A. van Hulst ,
mr. P.G.M. Brouwer en
mr. G. Beurskens , allen kantoorhoudende te Amsterdam,

e n t e g e n

3 [B] ,

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDE,

zonder advocaat (voorheen
mr. H.A. van Hulst ,
mr. P.G.M. Brouwer en
mr. G. Beurskens ),

e n t e g e n

4. de rechtspersoon naar het recht van de republiek van Panama

RIATA INTERNATIONAL INC. ,

gevestigd te Planta Baja (Panama),

5.
[C] ,

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDEN ,

zonder advocaat (voorheen
mr. E.M. Soerjatin ).

1. Het verloop van het geding

1.1

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 24 november 2016, 6 december 2016 en 6 oktober 2017.

1.2

De secretaris van de Ondernemingskamer heeft de advocaten van partijen bij e-mail van 10 oktober 2017 bericht dat de Ondernemingskamer voornemens is om – op de voet van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering – haar beschikking van 6 oktober 2017 te herstellen in de hieronder onder 2. bedoelde zin en hen in de gelegenheid gesteld zich daarover uiterlijk op 16 oktober 2017 uit te laten. Geen van de advocaten heeft zich uitgelaten over het voorgenomen herstel.

2. Gronden van de beslissing

2.1

De Ondernemingskamer heeft geconstateerd dat onderaan haar beschikking van 6 oktober 2017 is vermeld dat die beschikking gegeven is door “
mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. J. den Boer en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en drs. P.G. Boumeester en prof. dr. mr. S. ten Have, raden (…)” waar had moeten worden vermeld dat niet drs. P.G. Boumeester maar drs. P.R. Baart als raad deze beschikking mede heeft gegeven. Het voorgaande is aan te merken als een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering die zich leent voor verbetering zoals eveneens in dat artikel bedoeld. De Ondernemingskamer zal die fout verbeteren en wel als volgt.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

verbetert haar in de onderhavige zaak op 6 oktober 2017 gegeven beschikking in dier voege dat de laatste zin van die beschikking komt te luiden als volgt: “Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. J. den Boer en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en drs. P.R. Baart en prof. dr. mr. S. ten Have, raden, in tegenwoordigheid van mr. S.M. Govers, griffier, en uitgesproken in tegenwoordigheid van mr. S.C. Prins, griffier, ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 6 oktober 2017.”

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. J. den Boer en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en drs. P.R. Baart en prof. dr. mr. S. ten Have, raden, in tegenwoordigheid van mr. S.M. Govers, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 27 oktober 2017.