ECLI:NL:GHAMS:2017:716

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
25 januari 2017
Publicatiedatum
9 maart 2017
Zaaknummer
13/845222-16
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Ontslag van rechtsvervolging
Procedures
  • Raadkamer
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Opheffing voorlopige hechtenis wegens onvoldoende ernstige bezwaren

Het gerechtshof Amsterdam behandelde het hoger beroep tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam die de voorlopige hechtenis van verdachte had bevolen en het verzoek tot schorsing had afgewezen. Na bestudering van de stukken en het horen van de advocaat-generaal en verdachte, concludeerde het hof dat er onvoldoende ernstige bezwaren waren voor de feiten 1 en 2 in het onderzoek [naam 2] en feit 1 in het onderzoek [naam 3].

Hoewel het hof ernstige bezwaren zag voor feit 2 in het onderzoek [naam 3], vond het geen grond voor voortzetting van de voorlopige hechtenis. Daarom verklaarde het hof het beroep gegrond, vernietigde de beschikking van de rechtbank en hief de voorlopige hechtenis op.

De beschikking werd gegeven in raadkamer door de voorzitter en twee raadsheren, waarbij de griffier niet medeondertekende. De advocaat-generaal bracht de beschikking ter kennis van verdachte.

Uitkomst: De voorlopige hechtenis van verdachte is opgeheven wegens onvoldoende ernstige bezwaren.

Uitspraak

13/845222-16
GERECHTSHOF AMSTERDAM,
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKINGin raadkamer op het hoger beroep in de zaak van
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1978,
wonende te [adres],
thans verblijvende in het huis van bewaring Zaanstad te Westzaan,
tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 2 januari 2017, houdende bevel tot zijn gevangenhouding en afwijzing van het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van 3 januari 2017, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsvrouw mr. [naam 1].

De beoordeling

Het hof acht thans ten aanzien van de feiten 1 en 2 in het onderzoek [naam 2] en feit 1 in het onderzoek [naam 3] onvoldoende ernstige bezwaren aanwezig om de voorlopige hechtenis te laten voortduren. Het hof acht wel ernstige bezwaren aanwezig ten aanzien van feit 2 in het onderzoek [naam 3], maar ziet ten aanzien van die verdenking geen grond voor voorlopige hechtenis.

De beslissing

Het hof:
VERKLAART het beroep gegrond.
VERNIETIGT de beschikking waarvan beroep.
HEFT OP de voorlopige hechtenis van de verdachte.
Deze beschikking is gegeven op 26 januari 2017 in raadkamer van dit hof door
mr. J.L. Bruinsma, voorzitter,
mrs. A.M. Kengen en G.M. Boekhoudt, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. D. Boessenkool als griffier.
De griffier is buiten staat deze beschikking mede te ondertekenen.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 26 januari 2017,
de advocaat-generaal