ECLI:NL:GHAMS:2018:104

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
17 januari 2018
Publicatiedatum
17 januari 2018
Zaaknummer
23-001099-16.a
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs van diefstal sigaretten bij Dirk van den Broek

In hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter heeft het gerechtshof Amsterdam het bewijs onderzocht omtrent de diefstal van sigaretten bij een Dirk van den Broek vestiging op 20 oktober 2015.

Hoewel er voldoende wettig bewijs was dat de diefstal had plaatsgevonden, was het hof niet overtuigd dat verdachte de dader was. De advocaat-generaal had een geldboete van €300,- of subsidiair 6 dagen hechtenis gevorderd, maar het hof sprak verdachte vrij wegens gebrek aan overtuigend bewijs.

Het hof vernietigde het eerdere vonnis en deed opnieuw recht, waarbij het de tenlastelegging niet bewezen verklaarde. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 17 januari 2018.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken wegens onvoldoende overtuigend bewijs dat hij de sigaretten heeft gestolen.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-001099-16
datum uitspraak: 17 januari 2018
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 22 maart 2016 in de strafzaak onder parketnummer
13-214958-15 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1986,
zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande,
adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
15 november 2016 en 3 januari 2018.
Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 20 oktober 2015 te Amsterdam, in elk geval Nederland, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen tien, in elk geval een aantal pakjes sigaretten (van het merk Marlboro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Dirk van den Broek ([vestiging]), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een geldboete van € 300,--, subsidiair 6 dagen hechtenis.

Vrijspraak

Op grond van de processtukken en het onderzoek ter terechtzitting overweegt het hof dat weliswaar sprake is van voldoende wettig bewijs, maar dat het hof niet de voor een bewezenverklaring vereiste mate van overtuiging heeft bekomen dat het de verdachte is geweest, die de sigaretten op 20 oktober 2015 in de Dirk van den Broek had gestolen.
Het hof zal de verdachte daarom vrijspreken van het ten laste gelegde.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. S.M.M. Bordenga, mr. G. Oldekamp en mr. M. Lolkema, in tegenwoordigheid van
mr. N.R. Achterberg, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
17 januari 2018.
Mr. M. Lolkema is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
[…]