ECLI:NL:GHAMS:2018:1533

• Datum uitspraak: 23 maart 2018
• Publicatiedatum: 3 mei 2018
• Zaaknummer: 23-001334-17
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.E. Kleene-Krom; H.M.J. Quaedvlieg; M.J.A. Duker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis politierechter in hoger beroep strafzaak

In deze strafzaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 23 maart 2018 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter van 5 april 2017. De verdachte, geboren in 1988, had tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld.

Tijdens de terechtzitting op 9 maart 2018 heeft het hof het dossier en de vorderingen van de advocaat-generaal en de verdediging bestudeerd. De advocaat-generaal vorderde bevestiging van de opgelegde straf. Het hof heeft het vonnis van de politierechter bevestigd, met een kleine wijziging door toevoeging van een woord aan de bewezenverklaring en het schrappen van een bewijsmiddel.

De uitspraak werd gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, bestaande uit drie rechters, en vond plaats in een openbare zitting. Hiermee is het vonnis van de politierechter definitief bevestigd.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt het vonnis van de politierechter met kleine aanpassingen in de bewezenverklaring.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 23-001334-17

Datum uitspraak: 23 maart 2018

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van

de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 5 april 2017 in de strafzaak onder parketnummer

13-701504-17 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1988,

adres: [adres]

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 9 maart 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsvrouw naar voren is gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof achter het onder 1 bewezenverklaarde het woord “
ontnomen ” aan de bewezenverklaring toevoegt en bewijsmiddel 4 schrapt.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.E. Kleene-Krom, mr. H.M.J. Quaedvlieg en mr. M.J.A. Duker, in tegenwoordigheid van mr. A. Stronkhorst, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

23 maart 2018.