ECLI:NL:GHAMS:2018:3192

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
26 juli 2018
Publicatiedatum
3 september 2018
Zaaknummer
23-003039-17
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 63 SrArt. 422 Sv
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis politierechter met toevoeging artikel 63 Sr in hoger beroep

In deze strafzaak heeft het gerechtshof Amsterdam het hoger beroep behandeld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. Het hoger beroep werd ingesteld door de verdediging tegen het vonnis van 16 augustus 2017. Tijdens de terechtzitting op 12 juli 2018 heeft het hof kennisgenomen van de vorderingen van de advocaat-generaal en de argumenten van de raadsman van de verdachte.

De advocaat-generaal vorderde bevestiging van de opgelegde straf door de politierechter. Het hof heeft het vonnis van de politierechter bevestigd en daarbij artikel 63 van Pro het Wetboek van Strafrecht toegevoegd aan de toepasselijke wettelijke voorschriften. De door de verdediging aangevoerde argumenten met betrekking tot de straftoemeting leidden niet tot andere overwegingen dan reeds in het vonnis van de politierechter waren opgenomen.

Het arrest is uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 26 juli 2018. Eén van de rechters was niet in staat het arrest mede te ondertekenen. Het vonnis van de politierechter blijft daarmee ongewijzigd in stand.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt het vonnis van de politierechter en voegt artikel 63 Sr toe aan de wettelijke voorschriften.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-003039-17
datum uitspraak: 26 juli 2018
TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 16 augustus 2017 in de strafzaak onder parketnummer
13-702326-17 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboorteplaats] 1984,
zonder vaste woon- of verblijfplaats hier ten lande.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 12 juli 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren hebben gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof artikel 63 van Pro het Wetboek van Strafrecht aan de toepasselijke wettelijke voorschriften toevoegt. Daarbij wordt opgemerkt, dat hetgeen de raadsman ter terechtzitting in hoger beroep naar voren heeft gebracht met betrekking tot de straftoemeting, het hof niet heeft gebracht tot andere overwegingen dan reeds vervat in het vonnis van de politierechter.

BESLISSING

Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. W.M.C. Tilleman, mr. A.M. Kengen en mr. M.C.A.E. van Binnebeke, in tegenwoordigheid van mr. S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
26 juli 2018.
Mr. M.C.A.E. van Binnebeke is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.