ECLI:NL:GHAMS:2018:3547

• Datum uitspraak: 28 september 2018
• Publicatiedatum: 3 oktober 2018
• Zaaknummer: 23-000343-17
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M. Iedema; M.M. van der Nat; M.J.A. Duker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis politierechter met toevoeging bewijsmiddel in hoger beroep

In deze strafzaak is door verdachte hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter te Noord-Holland van 26 januari 2017. Het gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep behandeld op 18 september 2018 en het arrest gewezen op 28 september 2018.

De advocaat-generaal heeft een gevangenisstraf van één dag met aftrek van voorarrest en een taakstraf van 28 uren, subsidiair 14 dagen vervangende hechtenis, gevorderd. Het hof heeft het vonnis van de politierechter bevestigd, maar voegt een bewijsmiddel toe: het proces-verbaal van aanhouding van verdachte op 8 november 2016 te Heerhugowaard.

Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarbij twee van de drie rechters het arrest niet mede hebben ondertekend. Het vonnis blijft daarmee in stand met de genoemde toevoeging van het bewijsmiddel.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt het vonnis van de politierechter met toevoeging van een bewijsmiddel en handhaaft de opgelegde straf.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000343-17

datum uitspraak: 28 september 2018

VERSTEK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 26 januari 2017 in de strafzaak onder parketnummer 15-230148-16 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1997,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

18 september 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het aan hem ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van één dag met aftrek van voorarrest en een taakstraf voor de duur van 28 uren, subsidiair 14 dagen vervangende hechtenis.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof het navolgende bewijsmiddel toevoegt.

Toevoeging van een bewijsmiddel

Een
proces-verbaal van aanhouding door verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] d.d. 9

november 2016 (dossierpagina’s 55-56), inhoudende:

Op dinsdag 8 november 2016 omstreeks 22:55 uur, hielden wij op de locatie Newtonstraat,

Heerhugowaard, als verdachte aan:

Achternaam : [verdachte]

Voornamen : [verdachte]

Geboren : [geboortedag] 1997

Geboorteplaats : [geboorteplaats]

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Iedema, mr. M.M. van der Nat en mr. M.J.A. Duker, in tegenwoordigheid van mr. D. Boessenkool en D. de Jong, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 28 september 2018.

Mr. M.M. van der Nat en D. de Jong zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

[…]