ECLI:NL:GHAMS:2018:594

• Datum uitspraak: 23 februari 2018
• Publicatiedatum: 26 februari 2018
• Zaaknummer: 23-002429-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.M.J. Quaedvlieg; A.E. Kleene-Krom; M.J.A. Duker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Oproeping in hoger beroep nietig wegens onjuiste betekening

In deze strafzaak tegen de verdachte, geboren in 1977, heeft het gerechtshof Amsterdam op 9 februari 2018 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 22 juni 2016. Het hoger beroep was ingesteld door de verdachte.

Het hof onderzocht de geldigheid van de dagvaarding en constateerde dat de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep niet op de juiste wijze was betekend. De oproeping was verzonden naar het adres waarop de verdachte sinds maart 2016 in de Basisregistratie Personen stond ingeschreven, maar niet naar het adres dat bij de rechtbank en in eerdere stukken als woonadres van de verdachte was vermeld.

Omdat de oproeping niet op de wettelijk voorgeschreven wijze aan de verdachte was betekend en de verdachte niet bij de terechtzitting aanwezig was, verklaarde het hof de oproeping nietig. Dit betekent dat de procedure in hoger beroep niet rechtsgeldig kon worden voortgezet.

Uitkomst: De oproeping in hoger beroep is nietig verklaard wegens onjuiste betekening.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002429-16

datum uitspraak: 9 februari 2018

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 22 juni 2016 in de strafzaak onder parketnummer 13-701436-16 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1977,

adres: [adres 1].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 9 februari 2018.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Geldigheid van de dagvaarding

Getracht is de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 9 februari 2018 – blijkens de daarbij horende akte – te betekenen door toezending van de oproeping aan het adres [adres 2], het adres waarop de verdachte blijkens de Informatiestaat SKDB-persoon van 4 december 2017 in de Basisregistratie Personen stond ingeschreven sinds 8 maart 2016. De oproeping is verzonden naar dit adres en op 5 december 2017 aan de griffier van de rechtbank uitgereikt.

In het proces-verbaal van de terechtzitting van 16 augustus 2016 van dit gerechtshof staat als adres van de verdachte opgenomen:
[adres 1] . Bij gelegenheid van die zitting is de voorlopige hechtenis van de verdachte geschorst. Het betreffende adres staat ook op de afzonderlijke schorsingsbeslissing vermeld. Het hof gaat er derhalve van uit dat dit het volledige adres van de verdachte is. Het hof heeft geconstateerd dat niet is getracht de oproeping toe te zenden aan voornoemd adres.

Uit hetgeen het hof hiervoor heeft vastgesteld volgt dat de oproeping om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is betekend. De oproeping dient op grond daarvan – nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen – nietig te worden verklaard.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de oproeping in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.M.J. Quaedvlieg, mr. A.E. Kleene-Krom en mr. M.J.A. Duker, in tegenwoordigheid van mr. F. van den Brink, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

9 februari 2018.