ECLI:NL:GHAMS:2019:1095

• Datum uitspraak: 21 maart 2019
• Publicatiedatum: 2 april 2019
• Zaaknummer: 23-003520-18
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.H.C. van Ginhoven; I.M.H. van Asperen de Boer-Delescen; A.M.P. Geelhoed
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte winkeldiefstal wegens onvoldoende bewijs

In deze zaak stond verdachte terecht voor de diefstal van meerdere kledingstukken, waaronder zwembroeken en t-shirts, op of omstreeks 21 mei 2018 te Amsterdam. De verdachte was in eerste aanleg door de kinderrechter vrijgesproken van een ten laste gelegd feit en stelde hoger beroep in tegen het vonnis.

Het hof heeft het dossier en de vorderingen van de advocaat-generaal en de verdediging bestudeerd. Gezien artikel 404, vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering kon het hoger beroep niet ontvankelijk worden verklaard voor zover het gericht was tegen de eerdere vrijspraak van het eerste ten laste gelegde feit.

Het hof vernietigde het vonnis van de kinderrechter omdat het tot een andere beslissing kwam dan de kinderrechter. Na beoordeling van het bewijs kon het hof niet buiten redelijke twijfel vaststellen dat verdachte de kledingstukken heeft gestolen. Daarom sprak het hof verdachte vrij van het tweede ten laste gelegde feit.

De uitspraak werd gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 21 maart 2019. De verdachte werd niet veroordeeld en het hoger beroep werd deels niet-ontvankelijk verklaard.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken van winkeldiefstal wegens onvoldoende bewijs.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-003520-18

datum uitspraak: 21 maart 2019

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Amsterdam van 25 september 2018 in de strafzaak onder parketnummer 13-107649-18 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2001,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 7 maart 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Ontvankelijkheid van het hoger beroep

De kinderrechter in de rechtbank Amsterdam heeft de verdachte vrijgesproken van het onder 1 ten laste gelegde. De verdachte heeft onbeperkt hoger beroep ingesteld en dit is dus mede gericht tegen de in eerste aanleg gegeven beslissing tot vrijspraak.

Gelet op hetgeen is bepaald in artikel 404, vijfde lid van het Wetboek van Strafvordering staat voor de verdachte tegen deze beslissing geen hoger beroep open. Het hof zal de verdachte mitsdien niet‑ontvankelijk verklaren in het ingestelde hoger beroep, voor zover gericht tegen de in het vonnis waarvan beroep gegeven vrijspraak ter zake van het onder 1 ten laste gelegde.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is, voor zover in hoger beroep aan de orde, ten laste gelegd dat:

2:
hij op of omstreeks 21 mei 2018 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, vijf, althans een of meer, zwembroek(en) (merk Dsquared) en/of twee, althans een of meer, t-shirt(s) (merk Adidas), in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan [naam], heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de kinderrechter.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd, met dien verstande dat IFA niet opnieuw als bijzondere voorwaarde wordt opgelegd.

Vrijspraak

Naar het oordeel van het hof kan op grond van het dossier niet buiten redelijke twijfel worden vastgesteld dat de verdachte kledingstukken heeft gestolen, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het onder 1 ten laste gelegde.

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 2 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.H.C. van Ginhoven, mr. I.M.H. van Asperen de Boer-Delescen en mr. A.M.P. Geelhoed, in tegenwoordigheid van mr. A.N. Biersteker, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 21 maart 2019.

=========================================================================

[…]