ECLI:NL:GHAMS:2019:2551

• Datum uitspraak: 10 juli 2019
• Publicatiedatum: 19 juli 2019
• Zaaknummer: 23-003036-18
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.F.J.M. de Werd
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep in zaak wederspannigheid met taakstraf en hechtenis

Op 16 februari 2018 werd verdachte te Zaandam verdacht van wederspannigheid. De politierechter in de rechtbank Noord-Holland veroordeelde hem, waarna hoger beroep werd ingesteld bij het gerechtshof Amsterdam.

Het hof verklaarde de verdachte niet-ontvankelijk voor zover het hoger beroep gericht was tegen bepaalde beslissingen en vernietigde het vonnis van de politierechter. Vervolgens deed het hof opnieuw recht door verdachte te veroordelen tot een taakstraf van 30 uur en 15 dagen hechtenis, met een proeftijd van twee jaar. De taakstraf zal niet ten uitvoer worden gelegd, tenzij de verdachte zich binnen de proeftijd aan een strafbaar feit schuldig maakt.

De verdachte en de advocaat-generaal hebben ter terechtzitting afstand gedaan van het recht om cassatie in te stellen. Het vonnis is gewezen door mr. M.F.J.M. de Werd, in aanwezigheid van griffier C.N. Aalders.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot 30 uur taakstraf en 15 dagen hechtenis met een proeftijd van twee jaar.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 15-055463-18

parketnummer hoger beroep : 23-003036-18

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 10 juli 2019 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 13 augustus 2018 in de zaak tegen de verdachte:

naam: [verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: [geboortedag] 1975 te [geboorteplaats]

adres: [adres].

Kwalificatie van het bewezen verklaarde

Het onder 2 bewezen verklaarde levert op:

wederspannigheid.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 63 en 180 van het Wetboek van Strafrecht.

Deze wettelijke voorschriften worden toegepast zoals geldend ten tijde van het bewezen verklaarde.

gepleegd
feit 2:
op 16 februari 2018 te Zaandam, gemeente Zaanstad;

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het onder 1 en 3 ten laste gelegde.

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van
30 (dertig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
15 (vijftien) dagen hechtenis .

Bepaalt dat de taakstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Gewezen door mr. M.F.J.M. de Werd, in bijzijn van C.N. Aalders, griffier.

mr. M.F.J.M. de Werd

De verdachte en de advocaat-generaal hebben ter terechtzitting afstand gedaan van het recht beroep in cassatie in te stellen.