ECLI:NL:GHAMS:2019:3041

• Datum uitspraak: 15 augustus 2019
• Publicatiedatum: 16 augustus 2019
• Zaaknummer: 23-000122-17
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.M. van der Nat; A.E. Kleene-Krom; M. Senden
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak openlijke geweldpleging en mishandeling door gerechtshof Amsterdam

Het gerechtshof Amsterdam behandelde het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 9 januari 2017. Verdachte werd primair beschuldigd van openlijke geweldpleging in vereniging en subsidiair van mishandeling van het slachtoffer op of omstreeks 22 juli 2016 te Haarlem.

Tijdens het onderzoek in hoger beroep op 1 augustus 2019 heeft het hof de stukken en de vordering van de advocaat-generaal bestudeerd. De tenlastelegging betrof meermalen met kracht slaan en trappen tegen het slachtoffer, zowel met de hand als tegen het lichaam en de benen.

Het hof oordeelt dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan. Daarom vernietigt het hof het vonnis van de politierechter en spreekt verdachte vrij van alle tenlasteleggingen. De vrijspraak volgt conform de vordering van de advocaat-generaal.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken van openlijke geweldpleging en mishandeling wegens onvoldoende bewijs.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000122-17

datum uitspraak: 15 augustus 2019

VERSTEK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 9 januari 2017 in de strafzaak onder parketnummer
15-215588-16 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1991,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 1 augustus 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

primair hij op of omstreeks 22 juli 2016, te gemeente Haarlem met een ander of anderen, op of aan de openbare weg, de Kruisstraat, in elk geval op of aan een openbare weg, (meermalen) openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer], door voornoemde [slachtoffer]

- ( meermalen) (met kracht) (telkens) opzettelijk met de (tot vuist gebalde) hand in/tegen het gezicht, althans op/tegen het hoofd en/of het lijf te slaan/stompen, en/of

- ( meermalen) (met kracht) (telkens) opzettelijk tegen de benen en/of het lijf te schoppen/trappen;

subsidiair hij op of omstreeks 22 juli 2016 te Haarlem tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen [slachtoffer] heeft mishandeld door voornoemde [slachtoffer]

- ( meermalen) (met kracht) (telkens) opzettelijk met de (tot vuist gebalde) hand in/tegen het gezicht, althans op/tegen het hoofd en/of het lijf te slaan/stompen, en/of

- ( meermalen) (met kracht) (telkens) opzettelijk tegen de benen en/of het lijf te schoppen/trappen.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter van de rechtbank Noord-Holland.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken.

Vrijspraak

Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte primair en subsidiair is ten laste gelegd, zodat de verdachte, overeenkomstig de vordering van de advocaat-generaal, hiervan moet worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair en subsidiair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.M. van der Nat, mr. A.E. Kleene-Krom en mr. M. Senden, in tegenwoordigheid van mr. N.M. Simons, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

15 augustus 2019.

[…]