ECLI:NL:GHAMS:2019:4557

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
16 september 2019
Publicatiedatum
20 december 2019
Zaaknummer
23-000279-19
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 422 SvArt. 63 Sr
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis diefstal met geweld na duw slachtoffer

In hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de politierechter van 23 januari 2019 bevestigd. De zaak betrof een diefstal waarbij het slachtoffer na de daad een harde duw van de verdachte kreeg, waardoor zij uit evenwicht raakte.

Het hof heeft de bewijsmiddelen opnieuw gewogen en is tot de conclusie gekomen dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de diefstal gevolgd is door geweld. De raadsman van de verdachte voerde verweren aan, maar deze hebben het hof niet doen afwijken van het eerdere oordeel.

De straf die in eerste aanleg is opgelegd, blijft gehandhaafd. Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam en uitgesproken op 16 september 2019.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt de veroordeling van verdachte voor diefstal gevolgd door geweld.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000279-19
datum uitspraak: 16 september 2019
TEGENSPRAAK (raadsman gemachtigd)
Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het
vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 23 januari 2019 in de strafzaak onder parketnummer 13-741004-19 tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1966,
adres: [adres] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
2 september 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, inhoudende dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd, en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

Vonnis waarvan beroep

De behandeling van de zaak in hoger beroep, noch het bepaalde in artikel 63 van Pro het Wetboek van Strafrecht heeft het hof gebracht tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van de eerste rechter, zodat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd, met dien verstande dat:
- de door de politierechter gebezigde bewijsmiddelen worden vervangen door de bewijsmiddelen die (in de gevallen waarin de wet dit vereist) in een later bij dit verkort arrest te voegen bijlage zijn vervat;
- wordt overwogen dat het hof – anders dan de raadsman – uit de gebezigde bewijsmiddelen afleidt dat de verdachte na het plegen van een diefstal [slachtoffer] een harde duw heeft gegeven ten gevolge waarvan zij uit evenwicht is geraakt, zodat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de diefstal gevolgd is van geweld.

BESLISSING

Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin
zitting hadden mr. F.M.D. Aardema, mr. J.J.I. de Jong en mr. M.B. de Wit, in tegenwoordigheid van
mr. A. Stronkhorst, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
16 september 2019.
De jongste raadsheer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.