ECLI:NL:GHAMS:2019:4567

• Datum uitspraak: 1 november 2019
• Publicatiedatum: 20 december 2019
• Zaaknummer: 23-003354-18
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.W. Groenendijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging gevangenisstraf voor meineed en aanzetten tot meineed

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 1 november 2019 het hoger beroep behandeld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 13 september 2018. De verdachte werd verdacht van meineed en het aanzetten tot meineed. Tijdens de terechtzitting in hoger beroep heeft de raadsman van de verdachte verzocht om, rekening houdend met persoonlijke omstandigheden, een taakstraf op te leggen in plaats van gevangenisstraf.

Het hof heeft het vonnis van de rechtbank bevestigd en het strafmaatverweer besproken. Het hof sluit zich aan bij de advocaat-generaal en ziet geen aanleiding om af te wijken van de gebruikelijke strafmaat van drie maanden gevangenisstraf die bij meineed wordt opgelegd, zoals vermeld in de Oriëntatiepunten voor Straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht.

De uitspraak is gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarbij alleen mr. M.W. Groenendijk het arrest heeft ondertekend, aangezien mr. A.J. Wolfs en mr. J.W.H.G. Loyson daartoe niet in staat waren. De straf blijft ongewijzigd en de gevangenisstraf van drie maanden wordt gehandhaafd.

Uitkomst: Gevangenisstraf van drie maanden voor meineed en aanzetten tot meineed bevestigd.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-003354-18

datum uitspraak: 1 november 2019

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 13 september 2018 in de strafzaak onder parketnummer 13-733000-18 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1979,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 18 oktober 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof het in hoger beroep gevoerde strafmaatverweer bespreekt.

Bespreking strafmaatverweer

De raadsman heeft ter terechtzitting in hoger beroep verzocht de verdachte, rekening houdend met zijn persoonlijke omstandigheden, een taakstraf op te leggen.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan meineed en een ander aangezet tot het plegen van meineed. Het hof ziet, met de advocaat-generaal, in de persoonlijke omstandigheden van de verdachte geen aanleiding af te wijken van de gevangenisstraf van drie maanden die door rechters bij het plegen van meineed doorgaans wordt opgelegd en in de Oriëntatiepunten voor Straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht wordt genoemd.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.W. Groenendijk, mr. A.J. Wolfs en mr. J.W.H.G. Loyson, in tegenwoordigheid van

mr. A. Stronkhorst, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

1 november 2019.

mr. A.J. Wolfs en mr. J.W.H.G. Loyson zijn buiten staat dit arrest te ondertekenen.