ECLI:NL:GHAMS:2020:3005

• Datum uitspraak: 19 oktober 2020
• Publicatiedatum: 10 november 2020
• Zaaknummer: 23-003900-18
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M. Senden
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis medeplegen poging zware mishandeling met bewijsbespreking en strafmotivering

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 19 oktober 2020 het vonnis van de politierechter van 18 oktober 2018 bevestigd in een zaak betreffende medeplegen van poging zware mishandeling. Het hof heeft in hoger beroep de door de verdediging gevoerde bewijsverweren inhoudelijk besproken en de strafmotivering aangevuld.

De verdediging stelde dat de verdachte slechts een sussende rol had tijdens het geweld en dat er geen sprake was van medeplegen. Dit verweer werd verworpen op basis van de bewijsmiddelen, waaronder het proces-verbaal van camerabeelden en de verklaring van een getuige. Daarnaast werd betwist aan wie de knuppel toebehoorde, maar het hof oordeelde dat enkel het DNA van de medeverdachte op de knuppel was aangetroffen, waarmee dit verweer werd weerlegd.

Ten aanzien van de strafmotivering overwoog het hof dat een geringe termijnoverschrijding geen gevolgen heeft voor de strafoplegging. Het hof bevestigde derhalve het vonnis van de politierechter zonder wijziging.

Uitkomst: Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter en wijst het hoger beroep af.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 15-115019-18

parketnummer hoger beroep : 23-003900-18

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van
19 oktober 2020 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 18 oktober 2018 in de zaak tegen de verdachte:

naam:
[verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1974 te [geboorteplaats]

adres: [adres].

VONNIS WAARVAN BEROEP

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof in hoger beroep gevoerde bewijsverweren bespreekt en de strafmotivering aanvult:

• Het verweer van de raadsman dat de verdachte enkel een sussende rol heeft gehad tijdens de geweldsuitoefening en dat geen sprake is geweest van medeplegen, vindt zijn weerlegging in de gebezigde bewijsmiddelen, in het bijzonder in het proces-verbaal betreffende de camerabeelden en de verklaring van de getuige [getuige].
• Het verweer van de raadsman dat niet duidelijk is aan wie de knuppel toebehoort c.q. of de knuppel wel aan de medeverdachte toebehoort, vindt zijn weerlegging in de gebezigde bewijsmiddelen, nu enkel het DNA van de medeverdachte op de knuppel is aangetroffen.
• Bij de beslissing over de straf die aan de verdachte moet worden opgelegd, overweegt het hof dat aan de geringe termijnoverschrijding geen consequenties worden verbonden.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Gewezen door mr. M. Senden, in bijzijn van M. de Waard, griffier.

mr. M. Senden