ECLI:NL:GHAMS:2020:3176

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
10 juli 2020
Publicatiedatum
23 november 2020
Zaaknummer
23-000018-20
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 422 Sv
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging ISD-maatregel voor bedreigingen en belediging

In deze zaak stond de verdachte terecht voor bedreigingen en een belediging. De rechtbank Amsterdam had een ISD-maatregel opgelegd. Tegen dit vonnis stelde de verdachte hoger beroep in bij het gerechtshof Amsterdam.

Het hof heeft de zaak behandeld tijdens zittingen op 25 februari, 19 mei en 26 juni 2020. Zowel de advocaat-generaal als de verdediging hebben hun standpunten naar voren gebracht. De advocaat-generaal vorderde bevestiging van de opgelegde maatregel.

Na zorgvuldige overweging heeft het hof geoordeeld dat er geen aanleiding was om af te wijken van het vonnis van de rechtbank. De opgelegde ISD-maatregel wordt dan ook bevestigd. Het arrest werd uitgesproken op 10 juli 2020 door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam.

Uitkomst: De ISD-maatregel opgelegd door de rechtbank wordt bevestigd.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000018-20
datum uitspraak: 10 juli 2020
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 31 december 2019 in gevoegde strafzaken onder de parketnummers 13-227535-19 en 13-208048-19, alsmede 13-684485-17, 13-702155-16 (TUL) tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] (Suriname) op [geboortedag] 1961,
thans gedetineerd in Justitieel Complex Zaanstad te Westzaan.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
25 februari, 19 mei en 26 juni 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde maatregel als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Vonnis waarvan beroep

De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het hof niet gebracht tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van de rechter in eerste aanleg. Het vonnis waarvan beroep zal derhalve worden bevestigd.

BESLISSING

Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. R.D. van Heffen, mr. M.J.A. Plaisier en mr. A. Dantuma-Hieronymus, in tegenwoordigheid van S. Abelsma, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 10 juli 2020.
mr. Van Heffen is buiten staat dit arrest te ondertekenen.
=========================================================================
[…]