ECLI:NL:GHAMS:2020:558

• Datum uitspraak: 20 februari 2020
• Publicatiedatum: 25 februari 2020
• Zaaknummer: 23-001600-19
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.L. Bruinsma; M. Jurgens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 20 februari 2020 het hoger beroep behandeld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 19 april 2019. Betrokkene was in eerste aanleg veroordeeld voor het exploiteren van een hennepkwekerij en diefstal van elektriciteit. Tevens was aan hem een ontnemingsvordering opgelegd ter hoogte van € 43.981,60.

In hoger beroep is betrokkene vrijgesproken van medeplegen, maar is de veroordeling voor het exploiteren van de hennepkwekerij en diefstal van elektriciteit gehandhaafd. Het hof heeft het vonnis van de rechtbank bevestigd, inclusief de ontnemingsvordering.

De zaak is behandeld op basis van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 6 februari 2020 en het onderzoek in eerste aanleg. Het hof heeft de vordering van de advocaat-generaal en de verweren van betrokkene en zijn raadsman overwogen en het vonnis van de rechtbank onderschreven.

Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarbij één rechter niet kon ondertekenen. Het vonnis bevestigt de eerdere strafrechtelijke veroordeling en de ontnemingsmaatregel.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt de veroordeling voor hennepkwekerij en diefstal elektriciteit en handhaaft de ontnemingsvordering.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001600-19

datum uitspraak: 20 februari 2020

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 19 april 2019 op de vordering van het openbaar ministerie ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht in de ontnemingszaak met nummer 15-189118-18 tegen de betrokkene

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1951,

adres: [adres].

Procesgang

Het openbaar ministerie heeft in eerste aanleg gevorderd dat aan de betrokkene de verplichting zal worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat tot een bedrag van € 52.706,00. Deze vordering is in eerste aanleg verlaagd naar € 8.040,00.

De betrokkene is bij vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 19 april 2019 – kort gezegd – veroordeeld ter zake van het exploiteren van een hennepkwekrij en diefstal van elektriciteit.

Voorts heeft de rechtbank Noord-Holland bij vonnis van 19 april 2019 de betrokkene de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 43.981,60 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

De betrokkene heeft hoger beroep ingesteld tegen beide vonnissen.

De betrokkene is bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van heden andermaal veroordeeld ter zake van – kort gezegd – het exploiteren van een hennepkwekerij en diefstal van elektriciteit. Ter zake van het hem in hoger beroep eveneens ten laste gelegde medeplegen is hij vrijgesproken.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

6 februari 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de betrokkene en de raadsman naar voren is gebracht.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.R.O Mooy, mr. J.L. Bruinsma en mr. M. Jurgens, in tegenwoordigheid van

mr. S.W.H. Bootsma, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

20 februari 2020.

mr. A.R.O. Mooy is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]