ECLI:NL:GHAMS:2021:1823

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
17 juni 2021
Publicatiedatum
21 juni 2021
Zaaknummer
23-000397-21
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 422 Sv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging vrijspraak verdachte in hoger beroep strafzaak minderjarige

In deze strafzaak heeft het openbaar ministerie hoger beroep ingesteld tegen de vrijspraak van de verdachte door de kinderrechter in de rechtbank Amsterdam. De verdachte, geboren in 2003, werd verdacht van twee tenlasteleggingen. Tijdens de behandeling van het hoger beroep op 3 juni 2021 heeft het hof alle beschikbare bewijsmiddelen, waaronder camerabeelden, zorgvuldig onderzocht.

De advocaat-generaal vorderde een werkstraf van 70 uur, subsidiair 35 dagen jeugddetentie met aftrek van voorarrest. De verdediging handhaafde de stelling van onschuld. Na beoordeling van alle stukken en het verhandelde ter terechtzitting heeft het hof geoordeeld dat er geen reden was het vonnis van de kinderrechter te wijzigen.

Het hof bevestigde derhalve de vrijspraak van de verdachte en wees de vordering van het openbaar ministerie af. Het arrest werd uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 17 juni 2021.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt de vrijspraak van de verdachte en wijst de strafvordering van het openbaar ministerie af.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000397-21
datum uitspraak: 17 juni 2021
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Amsterdam van 4 februari 2021 in de strafzaak onder parketnummer 13-306716-20 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2003,
adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 3 juni 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het onder 1 primair en onder 2 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 70 uur, subsidiair 35 dagen jeugddetentie, met aftrek van voorarrest.

Vonnis waarvan beroep

De behandeling van de zaak in hoger beroep, al waar ook de beschikbare camerabeelden zijn bekeken, heeft het hof niet tot een ander oordeel gebracht dan de rechtbank. Het vonnis waarvan beroep – waarbij de verdachte integraal is vrijgesproken – zal derhalve worden bevestigd.

BESLISSING

Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. Kengen, mr. J.W.P. van Heusden en mr. V.M.A. Sinnige, in tegenwoordigheid van
mr. S. Abelsma, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 17 juni 2021.
=========================================================================
[…]