ECLI:NL:GHAMS:2021:2206

• Datum uitspraak: 27 juli 2021
• Publicatiedatum: 30 juli 2021
• Zaaknummer: 23-001658-20
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: F.A. Hartsuiker; C.J. van der Wilt; J.W.P. van Heusden
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep medeplegen poging tot doodslag en zware mishandeling met strafverzwaring

Op 24 juni 2019 vond te Amsterdam een strafbaar feit plaats waarbij verdachte werd verdacht van medeplegen van poging tot doodslag en medeplegen van poging tot zware mishandeling. De rechtbank Amsterdam veroordeelde verdachte op 17 juli 2020 tot een gevangenisstraf van 42 maanden.

Zowel het Openbaar Ministerie als verdachte gingen in hoger beroep, maar het hoger beroep van verdachte werd ingetrokken. Het gerechtshof Amsterdam heeft het vonnis van de rechtbank bevestigd, behalve de straf die het verhoogde tot 48 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Het hof motiveerde de strafverzwaring met de ernst van de feiten en omstandigheden en de persoonlijke situatie van verdachte, die niet eerder strafrechtelijk was veroordeeld.

De tenuitvoerlegging van de straf zal volledig in een penitentiaire inrichting plaatsvinden, met aftrek van voorarrest. Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam en uitgesproken op 27 juli 2021.

Uitkomst: Gevangenisstraf van 48 maanden opgelegd voor medeplegen poging tot doodslag en zware mishandeling.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001658-20

datum uitspraak: 27 juli 2021

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 17 juli 2020 in de strafzaak onder parketnummer 13-029205-20 tegen

[verdachte 1] ,

geboren te [geboortedatum],

thans gedetineerd in P.I. Ter Apel, Ter Apelervenen 10, 9561 MC Ter Apel.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 13 juli 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Zowel namens de verdachte als door het openbaar ministerie is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het namens de verdachte ingestelde hoger beroep is blijkens akte van 18 augustus 2020 ingetrokken.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en diens raadsvrouw en door het slachtoffer en diens raadsman naar voren is gebracht.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, behalve ten aanzien van de straf - in zoverre zal het vonnis worden vernietigd - en met overneming en aanvulling van de gronden van de straf.

Motivering van de straf

De rechtbank heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezenverklaarde veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden, met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het onder 1 en onder 2 primair tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 52 maanden, met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht.

De raadsvrouw heeft het hof verzocht om de verdachte geen hogere straf op te leggen dan door de rechtbank aan hem is opgelegd.

Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.

Blijkens een de verdachte betreffend uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 6 juli 2021 is hij niet eerder strafrechtelijk veroordeeld.

Voor wat betreft de motivering van de op te leggen straf sluit het hof zich aan bij de motivering van de rechtbank. Het hof kan zich vinden in de argumenten die aan de door de rechtbank opgelegde straf ten grondslag zijn gelegd. Het hof waardeert deze echter anders en is - met name gelet op de ernst van de feiten - van oordeel dat onder deze omstandigheden een hogere straf dient te worden opgelegd dan door de rechtbank is opgelegd.

Het hof acht, alles afwegende, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De op te leggen straf en maatregel zijn gegrond op de artikelen 36f, 45, 47, 57, 287 en 302 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de straf en doet in zoverre opnieuw recht.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
4 (vier) jaren .

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. F.A. Hartsuiker, mr. C.J. van der Wilt en mr. J.W.P. van Heusden, in tegenwoordigheid van mr. E.C. Damo, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 27 juli 2021.