ECLI:NL:GHAMS:2021:3216

• Datum uitspraak: 5 oktober 2021
• Publicatiedatum: 26 oktober 2021
• Zaaknummer: 23-001644-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.W.T. Klappe; C.J. van der Wilt; D. Radder
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis medeplegen invoer cocaïne via drugskoerier op Schiphol

Het gerechtshof Amsterdam behandelde het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland waarin verdachte werd veroordeeld wegens medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het verbod van artikel 2 onder A van de Opiumwet, door invoer van cocaïne via een drugskoerier op Schiphol.

Tijdens de zitting op 21 september 2021 heeft het hof kennisgenomen van de vorderingen van de advocaat-generaal en de verdediging. Het hof heeft de bewijsmiddelen aangepast, waarbij onder meer verklaringen van getuigen en verdachte werden betrokken. Zo verklaarde een getuige dat verdachte een koffer uit de achterbak haalde met daarin een plastic zak met cocaïne, en dat verdachte geld bood om de drugs te vervoeren.

Het hof heeft het vonnis van de rechtbank bevestigd met dien verstande dat de bewijsmiddelen zijn aangepast. Verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden met toepassing van de maatregel van artikel 12 Strafrechtelijke maatregelen. Hiermee wordt het eerdere vonnis bekrachtigd en blijft de strafoplegging ongewijzigd.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot twaalf maanden gevangenisstraf voor medeplegen van invoer van cocaïne via drugskoerier.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001644-21

datum uitspraak: 5 oktober 2021

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland (locatie Haarlemmermeer) van 26 mei 2021 in de strafzaak onder parketnummer 15-272476-20 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1980,

adres: [adres],

thans gedetineerd in PI Utrecht - HvB locatie Nieuwegein te Nieuwegein.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
21 september 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsvrouw naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof de hierna opgenomen bewijsmiddelen aanpast.

Het hof neemt
niet over de hierna te noemen zinnen en zinsdelen uit het bewijsmiddel
Een proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige] van 15 april 2021 door de rechter-commissaris (los opgenomen):

-
pagina 9, eerste alinea van het vonnis: U vraagt wie dat tegen mij zei.

Ze waren samen in de auto. Ze waren naar een plek toegereden, waar we zijn gestopt. Ik zat

op de achterbank. [verdachte] pakte uit de achterbak van de auto een koffer en gaf die aan mij.

[verdachte] zei dat ik die moest openmaken. Toen ik dat deed, zag ik een rode of witte plastic zak.

Ik moest die zak openmaken. Toen zag ik iets dat ik niet kende, [medeverdachte] zei dat het cocaïne was.

Ik vroeg wat ik daarmee moest doen. [medeverdachte] zei dat ik me geen zorgen moest maken en dat dit

het klusje was dat ze voor mij hadden. Ik vroeg waarom ze dat niet eerder hadden gezegd,

want dan had ik kunnen beslissen of ik dat wel wilde. [medeverdachte] zei dat ik me geen zorgen moest

maken. Ze deden dit al veel langer en alles zou goedkomen. Ik was heel bang. [medeverdachte] probeerde

het goed te praten. Na ongeveer 5 minuten zei [verdachte] dat ik 2500 euro zou krijgen. Hij vroeg

of ik geld nodig had. Toen had ik geen keus meer, want ik had inderdaad geld nodig. [medeverdachte] zei

dat ik die cocaïne moest eten als Pufu, dat is Nigeriaans eten. Ik gaf mijzelf 5 of 10 minuten

om er over na te denken. Ik dacht aan het geld.

-
pagina 9, eerste alinea, laatste zin van het vonnis:

[…] in de auto. […]

Het hof neemt tot slot
niet over de hierna te noemen zinnen uit het bewijsmiddel
Een proces-verbaal van verhoor van verdachte [medeverdachte], door de Koninklijke Marechaussee op 23 december 2020 (dossierpagina 206 e.v.):

-
pagina 9, laatste alinea van het vonnis:

V: Waar heeft hij de drugs genomen?

A: Het hotel.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.W.T. Klappe, mr. C.J. van der Wilt en mr. D. Radder, in tegenwoordigheid van
mr. B.K.M. Pouw, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
5 oktober 2021.

=========================================================================

[…]