ECLI:NL:GHAMS:2021:3217

• Datum uitspraak: 5 oktober 2021
• Publicatiedatum: 26 oktober 2021
• Zaaknummer: 23-001627-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.W.T. Klappe; C.J. van der Wilt; D. Radder
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling medeplegen invoer cocaïne via drugskoerier op Schiphol

In hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de rechtbank Noord-Holland bevestigd dat verdachte schuldig is aan medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met artikel 2 onder A van de Opiumwet. Het betrof de invoer van cocaïne op Schiphol waarbij verdachte betrokken was als drugskoerier.

Het bewijs bestond onder meer uit verklaringen van getuigen die aangaven dat verdachte samen met een medeverdachte een koffer met cocaïne vervoerde. Getuigenverklaringen toonden aan dat verdachte wist van de inhoud en opdracht kreeg de cocaïne te vervoeren, ondanks aanvankelijke aarzeling. De verdediging voerde geen geslaagd verweer tegen de bewezenverklaring.

Het hof paste de bewijsmiddelen aan ten opzichte van het vonnis van eerste aanleg maar bevestigde het oordeel en de strafmaat van 12 maanden gevangenisstraf met aftrek van voorarrest. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige strafkamer op 5 oktober 2021.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot 12 maanden gevangenisstraf voor medeplegen van invoer van cocaïne.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001627-21

datum uitspraak: 5 oktober 2021

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland (locatie Haarlemmermeer) van 26 mei 2021 in de strafzaak onder parketnummer 15-282564-20 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1988,

adres: [adres],

thans gedetineerd in P.I. Lelystad te Lelystad.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
21 september 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straffen als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof de hierna opgenomen bewijsmiddelen in hoger beroep aanpast.

Het hof neemt
niet over de hierna te noemen zinnen en zinsdelen uit het bewijsmiddel
Een proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige] van 15 april 2021 door de rechter-commissaris (los opgenomen):

-
pagina 10, derde alinea van het vonnis: U vraagt wie dat tegen mij zei.

Ze waren samen in de auto. Ze waren naar een plek toegereden, waar we zijn gestopt. Ik zat

op de achterbank. [medeverdachte] pakte uit de achterbak van de auto een koffer en gaf die aan mij.

[medeverdachte] zei dat ik die moest openmaken. Toen ik dat deed, zag ik een rode of witte plastic zak.

Ik moest die zak openmaken. Toen zag ik iets dat ik niet kende, [verdachte] zei dat het cocaïne was.

Ik vroeg wat ik daarmee moest doen. [verdachte] zei dat ik me geen zorgen moest maken en dat dit

het klusje was dat ze voor mij hadden. Ik vroeg waarom ze dat niet eerder hadden gezegd,

want dan had ik kunnen beslissen of ik dat wel wilde. [verdachte] zei dat ik me geen zorgen moest

maken. Ze deden dit al veel langer en alles zou goedkomen. Ik was heel bang. [verdachte] probeerde

het goed te praten. Na ongeveer 5 minuten zei [medeverdachte] dat ik 2500 euro zou krijgen. Hij vroeg

of ik geld nodig had. Toen had ik geen keus meer, want ik had inderdaad geld nodig. [verdachte] zei

dat ik die cocaïne moest eten als Pufu, dat is Nigeriaans eten. Ik gaf mijzelf 5 of 10 minuten

om er over na te denken. Ik dacht aan het geld.

-
pagina 10, derde alinea, laatste zin van het vonnis:

[…] in de auto. […]

Het hof wijzigt het paginanummer van het bewijsmiddel
Een proces-verbaal van verhoor van verdachte [medeverdachte], opgemaakt door de Koninklijke Marechaussee op 23 december 2020 in
dossierpagina 111 e.v.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.W.T. Klappe, mr. C.J. van der Wilt en mr. D. Radder, in tegenwoordigheid van
mr. B.K.M. Pouw, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
5 oktober 2021.

=========================================================================

[…]