ECLI:NL:GHAMS:2021:3395

• Datum uitspraak: 9 november 2021
• Publicatiedatum: 10 november 2021
• Zaaknummer: 000592-21 (552a Sv)
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Rekestprocedure
• Rechters: F.A. Hartsuiker; V.M.A. Sinnige; R.A.E. van Noort
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Gegrondverklaring klaagschrift tot teruggave van inbeslaggenomen auto aan eigenaresse

Klaagster heeft een klaagschrift ingediend op grond van artikel 552a Sv om de teruggave van een inbeslaggenomen Renault Clio te verkrijgen. Zij stelt dat zij de rechtmatige eigenaresse is en dat de auto slechts incidenteel door de belanghebbende werd gebruikt. Klaagster wenst over de auto te kunnen beschikken vanwege haar gezinssituatie.

Het hof heeft het klaagschrift ontvangen en de zaak behandeld in raadkamer, waarbij ook de advocaat-generaal en klaagster werden gehoord. De belanghebbende, die gedetineerd was, heeft afstand gedaan van zijn verschijningsrecht.

De advocaat-generaal gaf aan dat er geen conservatoir beslag op de auto rust en dat het belang van de strafvordering zich niet verzet tegen teruggave. Het hof concludeert dat het belang van strafvordering het voortduren van het beslag niet meer vereist en dat klaagster als rechthebbende kan worden aangemerkt.

Daarom verklaart het hof het klaagschrift gegrond en gelast de onmiddellijke teruggave van de auto aan klaagster. De beschikking is uitgesproken op 9 november 2021 door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam.

Uitkomst: Het hof verklaart het klaagschrift gegrond en gelast de teruggave van de auto aan klaagster.

Uitspraak

beschikking

GERECHTSHOF AMSTERDAM

rekestnummer: 000592-21 (552a Sv)

parketnummer in hoger beroep: 23-000534-21

Beschikking op het klaagschrift op de voet van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[verzoeker],

geboren op [geboorteplaats],

domicilie kiezende ten kantore van haar advocaat, mr. N. Claassen,

Tuinlaan 80, 3111 AW Schiedam.

1. 1. Inhoud klaagschriftHet klaagschrift strekt tot opheffing van het beslag met last tot teruggave aan klaagster van het hierna genoemde voorwerp:

- een auto (Renault Clio met het kenteken [kenteken]).

2. 2. ProcesgangHet klaagschrift is op 6 juli 2021 bij het hof ingekomen.

Op 15 oktober 2021 heeft de advocaat-generaal het standpunt van het Openbaar Ministerie kenbaar gemaakt.

Het hof heeft kennisgenomen van de relevante stukken in de strafzaak onder bovengenoemd parketnummer en heeft de advocaat-generaal, klaagster en de advocaat van klaagster op 26 oktober 2021 ter gelegenheid van de openbare behandeling van het klaagschrift in raadkamer gehoord.

De heer [belanghebbende], als belanghebbende aangemerkt, is opgeroepen doch heeft door het insturen van afstandsverklaring – nu hij ten tijde van de behandeling van het klaagschrift was gedetineerd- laten weten dat hij niet wenste te verschijnen.

3. 3. Beoordeling

De advocaat van klaagster heeft teruggave aan klaagster bepleit van de onder [belanghebbende] inbeslaggenomen auto en heeft aangevoerd dat de auto aan klaagster in eigendom toebehoort, hetgeen zij heeft onderbouwd met bewijsstukken. [belanghebbende] gebruikte de auto slechts incidenteel. Van een strafbaar feit dat is gepleegd met de auto had klaagster geen weet, noch heeft zij daar toestemming voor gegeven. Klaagster wenst over haar auto te beschikken, nu zij minderjarige kinderen heeft en er door de detentie van [belanghebbende] helemaal alleen voor staat. De belangen die klaagster heeft bij het kunnen beschikken over de auto wegen zwaarder dan de belangen van het Openbaar Ministerie voor waarheidsvinding.

De advocaat-generaal heeft medegedeeld dat geen conservatoir beslag op de auto ligt en heeft zich op het standpunt gesteld dat het belang van strafvordering zich niet verzet tegen teruggave van de auto aan klaagster , nu ook uit door de advocaat-generaal opgevraagde stukken blijkt dat de auto op de naam van klaagster staat en aan haar toebehoort.

Nu blijkens mededeling van de advocaat-generaal het belang van strafvordering het voortduren van het beslag niet meer vordert en overigens niet is gebleken dat een ander redelijkerwijs als rechthebbende ten aanzien van de auto moet worden beschouwd, zal het hof de teruggave van de auto gelasten aan klaagster.

4. 4. BeslissingHet hof:

Verklaart het klaagschrift gegrond.

Gelast de teruggave aan klaagster van het hierna genoemde voorwerp:

- een auto (Renault Clio met het kenteken [kenteken]).

Beveelt de onverwijlde betekening van deze beschikking aan klaagster.

Deze beschikking is gegeven door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. F.A. Hartsuiker, V.M.A. Sinnige en R.A.E. van Noort, in tegenwoordigheid van mr. M.E. de Waard als griffier, is bij ontstentenis van de griffier alleen ondertekend door de voorzitter en is uitgesproken op de openbare zitting van dit hof van 9 november 2021.