ECLI:NL:GHAMS:2021:3524

• Datum uitspraak: 7 september 2021
• Publicatiedatum: 16 november 2021
• Zaaknummer: 23-000151-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.M.P. Geelhoed; C.J. van der Wilt; A.W.T. Klappe
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verdachte in hoger beroep wegens ongeldige volmacht

In deze strafzaak is hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter te Amsterdam van 18 januari 2021. De verdachte heeft via zijn raadsvrouw een schriftelijke volmacht ingediend om het hoger beroep te voeren. Het hof heeft onderzocht of deze volmacht aan de wettelijke eisen voldoet.

De volmacht moet volgens artikel 450, derde lid, Sv een verklaring bevatten dat de verdachte instemt met het door de griffiemedewerker ontvangen van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep. Deze verklaring ontbrak in de volmacht die door de raadsvrouw aan de griffie werd verzonden.

Omdat de verdachte en zijn raadsvrouw niet verschenen zijn bij de terechtzitting en de volmacht niet aan de eisen voldoet, concludeert het hof dat de verdachte niet-ontvankelijk is in het hoger beroep. Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 7 september 2021.

Uitkomst: Verdachte is niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep wegens een niet-ontvankelijke schriftelijke volmacht.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000151-21

datum uitspraak: 7 september 2021

VERSTEK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 18 januari 2021 in de strafzaak onder parketnummer
13-013559-21 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1994,

adres: [adres]

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Onderzoek ter terechtzitting

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

7 september 2021.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het hoger beroep.

Ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep

De raadsvrouw heeft op 20 januari 2021 aan de griffie van de rechtbank Amsterdam een schriftelijke volmacht verzonden tot het instellen van hoger beroep namens de verdachte. Aan zo’n volmacht worden bepaalde eisen gesteld. Een van deze eisen luidt – ingevolge artikel 450, derde lid, Wetboek van Strafrecht (Sv) – dat de volmacht inhoudt de verklaring dat de verdachte instemt met het door de griffiemedewerker aanstonds in ontvangst nemen van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep. Deze verklaring ontbreekt in de onderhavige volmacht. Nu de verdachte en zijn raadsvrouw niet ter terechtzitting zijn verschenen, concludeert het hof tot niet-ontvankelijkheid van de verdachte in hoger beroep op grond de artikelen 450, derde lid, Sv en 422, eerste lid, Sv.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M.P. Geelhoed, mr. C.J. van der Wilt en mr. A.W.T. Klappe, in tegenwoordigheid van
mr. B.K.M. Pouw, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
7 september 2021.

mr. A.M.P. Geelhoed is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.