ECLI:NL:GHAMS:2021:4295

• Datum uitspraak: 26 mei 2021
• Publicatiedatum: 26 januari 2022
• Zaaknummer: 23-002066-20
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Deels toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.M.J. Quaedvlieg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor diefstal in woning door meerdere personen en verduistering

Op 18 juli 2020 pleegde verdachte te Amsterdam diefstal gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning, samen met anderen, en verduistering. De politierechter veroordeelde verdachte, waarna hoger beroep werd ingesteld.

Het gerechtshof Amsterdam verklaarde verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep voor een deel van de tenlastelegging en vernietigde het vonnis voor het overige. Het hof sprak verdachte vrij van het primair tenlastegelegde verduistering, omdat dit niet bewezen was.

Voor de bewezenverklaarde diefstal veroordeelde het hof verdachte tot een gevangenisstraf van twee maanden, waarbij de tijd die verdachte in voorarrest had doorgebracht in mindering werd gebracht. Tevens werd de vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling toegewezen, waardoor een eerder opgelegde vrijheidsstraf van 168 dagen alsnog geheel moet worden ondergaan.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot twee maanden gevangenisstraf voor diefstal en vrijgesproken van verduistering; herroeping van voorwaardelijke invrijheidstelling.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 13-187725-20

parketnummer hoger beroep : 23-002066-20

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van
26 mei 2021 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 17 september 2020 in de zaak tegen de verdachte:

naam:
[verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1997 te [geboorteplaats]

adres: [adres].

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het onder 1 bewezenverklaarde levert op:

diefstal gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt, door twee of meer verenigde personen.

Het onder 3 subsidiair bewezenverklaarde levert op:

verduistering.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 57, 311 en 321 van het Wetboek van Strafrecht.

gepleegd

feiten 1 en 3 subsidiair: op 18 juli 2020 te Amsterdam.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het onder 2 primair en 2 subsidiair tenlastegelegde.

Vernietigt het vonnis waarvan beroep voor het overige en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 3 primair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
2 (twee) maanden .

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Vordering herroeping voorwaardelijke invrijheidstelling

Wijst de vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling met 99-000387-58 toe en gelast dat het gedeelte van het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant van 18 juni 2019 onder parketnummer 01-845531-18 (in het beroep waarvan de verdachte niet-ontvankelijk is verklaard bij arrest van het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch van 14 april 2020 onder parketnummer 20-002035-19) opgelegde vrijheidsstraf dat als gevolg van de toepassing van de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling niet ten uitvoer is gelegd, alsnog geheel wordt ondergaan, te weten: 168 dagen.

Gewezen door mr. H.M.J. Quaedvlieg, in bijzijn van mr. M.E. de Waard, griffier.

mr. H.M.J. Quaedvlieg