ECLI:NL:GHAMS:2021:4352

• Datum uitspraak: 10 december 2021
• Publicatiedatum: 21 februari 2022
• Zaaknummer: 23-001324-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.M.P. Geelhoed; M.J.A. Duker; P.C. Verloop
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding in hoger beroep wegens onjuiste betekening

Het gerechtshof Amsterdam behandelde het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in Amsterdam. De verdachte was niet verschenen op de terechtzitting, en zijn raadsvrouw was wegens ziekte verhinderd. Het hof constateerde dat de verdachte niet in Nederland was ingeschreven in de Basisregistratie Personen, maar dat hij wel een verblijfadres had opgegeven. Uit het dossier bleek echter dat de dagvaarding niet op dat adres was betekend.

Omdat de dagvaarding om in hoger beroep te verschijnen niet op de wettelijk voorgeschreven wijze aan de verdachte was uitgereikt, oordeelde het hof dat de dagvaarding nietig is. Het vonnis waarvan beroep werd vernietigd en het hof deed opnieuw recht door de dagvaarding in hoger beroep nietig te verklaren.

De uitspraak werd gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 10 december 2021. De griffier was aanwezig, en een van de rechters kon het arrest niet ondertekenen wegens verhindering.

Uitkomst: De dagvaarding in hoger beroep is nietig verklaard, waardoor het hoger beroep niet ontvankelijk is.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001324-21

datum uitspraak: 10 december 2021

NIET VERSCHENEN

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 11 mei 2021 in de strafzaak onder de parketnummers

13-116566-21 en 16-038326-21 (TUL) tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 2002,

laatst opgegeven woon- of verblijfplaats blijkens SKDB: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

10 december 2021.

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep

Het hof stelt vast dat de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen en dat de raadsvrouw per e-mailbericht van heden heeft medegedeeld door ziekte verhinderd te zijn en overigens zelf geen contact te hebben met de verdachte.

Het hof stelt voorts vast dat de verdachte niet is gedetineerd en dat hij in Nederland niet in de Basisregistratie Personen staat ingeschreven. Uit gegevens van de SKDB van 9 november 2021 blijkt wel dat de verdachte op 18 oktober 2021 als verblijfadres in Nederland heeft opgegeven: [adres].

Uit de zich in het dossier bevindende betekeningsstukken blijkt niet dat de verdachte voor de zitting van heden is gedagvaard op voornoemd adres in [adres]. Dit betekent dat de dagvaarding om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is uitgereikt. De dagvaarding dient op grond daarvan nietig te worden verklaard.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M.P. Geelhoed, mr. M.J.A. Duker en mr. P.C. Verloop, in tegenwoordigheid van

mr. S.L.D. Vriend, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

10 december 2021.

mr. P.C. Verloop is buiten staat dit arrest te ondertekenen.