ECLI:NL:GHAMS:2022:1848

• Datum uitspraak: 22 juni 2022
• Publicatiedatum: 28 juni 2022
• Zaaknummer: 23-000476-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: S.M.M. Bordenga; H.A.G. Nijman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis politierechter met correctie datum en aanvulling bewijs letselfoto's

In deze strafzaak heeft het gerechtshof Amsterdam het hoger beroep behandeld tegen het vonnis van de politierechter van 16 februari 2021. De verdachte had beroep ingesteld tegen deze uitspraak. Tijdens de terechtzitting op 8 juni 2022 heeft het hof kennisgenomen van de standpunten van de advocaat-generaal, die bevestiging van de opgelegde straf vorderde, en van de verdediging.

Het hof heeft het vonnis van de politierechter bevestigd, met een correctie in de bewijsoverweging: de datum van de verklaring van de huisarts is aangepast van 21 december 2022 naar 21 december 2020. Daarnaast heeft het hof de bewijsmiddelen aangevuld met eigen waarnemingen van de letselfoto’s, waarop drukplekken op de bovenarm van het slachtoffer zichtbaar zijn.

Het hof overweegt dat deze drukplekken, gezien hun vorm, doorgaans ontstaan door vastgrijpen, hetgeen de bewijsconstructie versterkt. De uitspraak is gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 22 juni 2022, waarbij één rechter wegens onmacht niet mede heeft ondertekend.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt het vonnis van de politierechter met correctie van datum en aanvulling van bewijs door eigen waarneming van letselfoto's.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000476-21

datum uitspraak: 22 juni 2022

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 16 februari 2021 in de strafzaak onder parketnummer 15-321877-20 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1982,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 8 juni 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met dien verstande dat het hof

• de in de bewijsoverweging foutief opgenomen datum van de verklaring van de huisarts verbetert van 21 december 2022 in 21 december 2020;
• de bewijsmiddelen aanvult met de eigen waarnemingen van het hof van de letselfoto’s op de doorgenummerde pagina’s 19 en 20 van het dossier. Op deze foto’s neemt het hof waar dat er drukplekken zichtbaar zijn op aangeefsters bovenarm. Het hof vult de bewijsconstructie tevens aan, in die zin dat het overweegt dat het een feit van algemene bekendheid is dat deze drukplekken, gelet op de vorm, in het bijzonder door vastgrijpen ontstaan.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. S.M.M. Bordenga, mr. N.A. Schimmel en mr. H.A.G. Nijman, in tegenwoordigheid van mr. S.K. van Eck, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 22 juni 2022.

Mr. N.A. Schimmel is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]