ECLI:NL:GHAMS:2022:2059

• Datum uitspraak: 6 juli 2022
• Publicatiedatum: 13 juli 2022
• Zaaknummer: 200.305.183/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: G.C.C. Lewin; A.J. Wolfs; J.M. de Jongh; P.G. Boumeester; D.E.M. Aleman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verbetering van kennelijke fout over indirect belang in Percival in Ondernemingskamer beschikking

In deze zaak heeft de Ondernemingskamer een eerdere beschikking van 20 mei 2022 verbeterd vanwege een kennelijke feitelijke onjuistheid. In de oorspronkelijke beschikking werd gesteld dat [A] een meerderheidsbelang had in Percival Participations B.V., terwijl dit feitelijk niet juist was.

Namens Infra+ werd op 3 juni 2022 via e-mail aan de Ondernemingskamer aangegeven dat er sprake was van een vergissing, omdat geen van de partijen had gesteld dat [A] een meerderheidsbelang had. Wel werd erkend dat [A] een indirect belang in Percival heeft en tevens middellijk bestuurder is. Verzoeksters Carbo Consultancy Management B.V. en LVX Management B.V. hebben geen bezwaar gemaakt tegen deze correctie.

De Ondernemingskamer oordeelde dat het hier ging om een kennelijke fout die eenvoudig kon worden hersteld. Daarom werd de tekst in de beschikking aangepast zodat in plaats van een meerderheidsbelang, werd vermeld dat [A] een indirect belang heeft in Percival en ook middellijk bestuurder is. Deze verbetering is op 6 juli 2022 formeel toegevoegd aan de beschikking van 20 mei 2022.

Uitkomst: De Ondernemingskamer verbeterde de beschikking door te stellen dat [A] een indirect belang heeft in Percival en middellijk bestuurder is, in plaats van een meerderheidsbelang.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.305.183/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 6 juli 2022

inzake

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

CARBO CONSULTANCY MANAGEMENT B.V. ,

gevestigd te Roermond,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

LVX MANAGEMENT B.V. ,

gevestigd te Sint Odiliënberg, gemeente Roerdalen,

VERZOEKSTERS ,

advocaat:
mr. J.B. Gubbels , kantoorhoudende te Roermond,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

INFRA+ B.V. ,

gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER ,

advocaat:
mr. A.N. Kampherbeek , kantoorhoudende te Rotterdam.

Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen – voor zover thans van belang – (ook) als volgt worden aangeduid:

• verzoeksters als Carbo en LVX;
• verweerster als Infra+;
• [A] als [A] ;
• Percival Participations B.V. als Percival.

1. Het verloop van het geding

1.1

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking in deze zaak van 20 mei 2022.

1.2

In 2.5 van deze beschikking heeft de Ondernemingskamer in overwogen: “(…)
[A] heeft een meerderheidsbelang in Percival en is ook middellijk bestuurder van Percival .”

1.3

Bij e-mail aan de Ondernemingskamer van 3 juni 2022 heeft mr. Kampherbeek namens Infra+ gesteld dat [A] geen meerderheidsbelang heeft in Percival en dat voormelde overweging dus in zoverre feitelijk onjuist is. Er is sprake van een vergissing, omdat geen van partijen heeft gesteld dat [A] dit meerderheidsbelang heeft. Volgens mr. Kampherbeek hebben zowel Percival als Infra+ belang bij correctie van deze onjuistheid, gelet op het gebruik dat Percival maakt van de – inmiddels vervallen – Regeling van de Staatssecretaris van Economische Zaken van 24 maart 2005, nr. WJZ 5017251 (‘Regeling seed capital technostarters’). Correctie zou volgens mr. Kampherbeek kunnen plaatsvinden door in plaats van de in 1.2 genoemde overweging over het meerderheidsbelang, te overwegen dat [A] een indirect belang in Percival heeft.

1.4

Mr. W.G.M.M. Gerbrands, advocaat te Roermond en kantoorgenoot van mr. Gubbels, heeft bij e-mail van 27 juni 2022, na daartoe door de Ondernemingskamer in de gelegenheid te zijn gesteld, namens Carbo en LVX gemeld dat zij er geen bezwaar tegen hebben om de beschikking van 20 mei 2022, voor wat betreft het al dan niet hebben van een meerderheidsbelang van [A] , in overeenstemming te laten zijn met de daadwerkelijke situatie.

2. De gronden van de beslissing

In de in 1.4 genoemde e-mail heeft mr. Gerbrands niet betwist dat [A] geen meerderheidsbelang in Percival heeft en dat hetgeen in 2.5 van de beschikking van 20 mei 2022 daarover overwogen wordt, in zoverre dus niet overeenstemt met de werkelijkheid. Onbetwist staat vast dat [A] wel een indirect belang in Percival heeft. Het betreft hier een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. De Ondernemingskamer zal de fout verbeteren zoals hierna te vermelden.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

verbetert haar in de onderhavige zaak op 20 mei 2022 gegeven beschikking in dier voege dat onder 2.5 in plaats van:

“ [A] heeft een meerderheidsbelang in Percival en is ook middellijk bestuurder van Percival.”;

komt te staan:

“ [A] heeft een indirect belang in Percival en is ook middellijk bestuurder van Percival.”;

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 6 juli 2022 wordt gesteld op de minuut van de beschikking van 20 mei 2022.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C.C. Lewin, voorzitter, mr. A.J. Wolfs en mr. J.M. de Jongh, raadsheren, en drs. P.G. Boumeester en mr. D.E.M. Aleman MBA, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.J. Wolfs op 6 juli 2022.