ECLI:NL:GHAMS:2022:3932

• Datum uitspraak: 16 november 2022
• Publicatiedatum: 30 juni 2024
• Zaaknummer: 23-000995-22
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: S.M.M. Bordenga
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling medeplegen opzettelijk handelen in strijd met Opiumwet

Op 17 september 2020 heeft de verdachte te Amsterdam medeplegen gepleegd van een opzettelijk handelen in strijd met het verbod zoals gesteld in artikel 3 onder C van de Opiumwet. De zaak kwam eerst voor de politierechter in Amsterdam, die op 28 maart 2022 een vonnis wees. Tegen dit vonnis werd hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof Amsterdam.

Op 16 november 2022 heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de politierechter vernietigd en opnieuw recht gedaan. Het hof veroordeelde de verdachte tot een gevangenisstraf van vier weken, waarvan de uitvoering werd opgeschort voor de duur van twee jaren onder voorwaarden. Dit betekent dat de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd tenzij de verdachte zich binnen de proeftijd opnieuw schuldig maakt aan een strafbaar feit.

De strafrechtelijke kwalificatie betrof medeplegen van een opzettelijk handelen in strijd met het verbod van artikel 3 onder C van de Opiumwet. De wettelijke grondslagen die het hof toepaste zijn onder meer de artikelen 3 en 11 van de Opiumwet en de artikelen 14a, 14b, 14c en 47 van het Wetboek van Strafrecht.

Het arrest werd gewezen door mr. S.M.M. Bordenga, in aanwezigheid van griffier mr. S.W.H. Bootsma. De verdachte had geen bekende woon- of verblijfplaats ten tijde van het vonnis.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaren met een effectieve duur van vier weken.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 13-313653-20

parketnummer hoger beroep : 23-000995-22

VERSTEK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 16 november 2022 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 28 maart 2022 in de zaak tegen de verdachte:

naam:
[verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1997 te [geboorteplaats] ([geboorteland])

adres: zonder bekende woon- of verblijfplaats.

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.

Gepleegd
op 17 september 2020 te Amsterdam.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De artikelen 3 en 11 van de Opiumwet en de artikelen 14a, 14b, 14c en 47 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
4 (vier) weken .

Bepaalt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Gewezen door mr. S.M.M. Bordenga, in bijzijn van mr. S.W.H. Bootsma, griffier.

mr. S.M.M. Bordenga