ECLI:NL:GHAMS:2022:810

• Datum uitspraak: 1 maart 2022
• Publicatiedatum: 18 maart 2022
• Zaaknummer: 23-000977-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: V.M.A. Sinnige
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 11 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor poging zware mishandeling en belediging ambtenaar met gedeeltelijk voorwaardelijke gevangenisstraf

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 1 maart 2022 uitspraak gedaan in het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter van 7 april 2021. De verdachte werd onder meer verdacht van poging zware mishandeling, zware mishandeling, bedreiging en meervoudige belediging van een ambtenaar.

Het hof verklaarde de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep ten aanzien van de bedreiging, sprak hem vrij van de zware mishandeling en veroordeelde hem voor poging zware mishandeling en meervoudige eenvoudige belediging van een ambtenaar tijdens diens rechtmatige bediening. De feiten vonden plaats op 13 januari 2021 te Amsterdam.

De opgelegde straf bestaat uit een gevangenisstraf van 12 weken, waarvan 6 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Daarnaast werd een in beslag genomen fles verbeurd verklaard. Het vonnis werd gewezen door mr. V.M.A. Sinnige, in aanwezigheid van griffier mr. S.K. van Eck.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot 12 weken gevangenisstraf, waarvan 6 weken voorwaardelijk met 2 jaar proeftijd, vrijspraak zware mishandeling en niet-ontvankelijkheid in hoger beroep voor bedreiging.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 13-059866-21

parketnummer hoger beroep : 23-000977-21

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 1 maart 2022 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 7 april 2021 in de zaak tegen de verdachte:

naam:
[verdachte]

voornamen:

geboren: op [geboortedag] 1972 te [geboorteplaats]

adres: [adres].

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het onder 1 subsidiair bewezenverklaarde levert op:

poging tot zware mishandeling.

Het onder 3 bewezenverklaarde levert op:

eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd.

Feit 1 subsidiair en feit 3:
gepleegd op 13 januari 2021 te Amsterdam.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 45, 57, 63, 266, 267 en 302 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde.

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 primair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
12 (twaalf) weken .

Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot
6 (zes) weken , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Verklaart verbeurd het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:

1 fles (gebroken) (goednummer 6017185).

Gewezen door mr. V.M.A. Sinnige, in bijzijn van mr. S.K. van Eck, griffier.

mr. V.M.A. Sinnige