ECLI:NL:GHAMS:2022:810

• Datum uitspraak: 1 maart 2022
• Publicatiedatum: 18 maart 2022
• Zaaknummer: 23-000977-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: V.M.A. Sinnige; S.K. van Eck
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bewezenverklaring poging zware mishandeling en belediging ambtenaar met gevangenisstraf

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 1 maart 2022 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. De verdachte was aangeklaagd voor zware mishandeling en belediging van een ambtenaar. Het hof heeft vastgesteld dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan poging tot zware mishandeling en eenvoudige belediging van een ambtenaar, gepleegd op 13 januari 2021 te Amsterdam. De rechtbank had eerder op 7 april 2021 een vonnis gewezen, waartegen de verdachte in hoger beroep ging.

Het hof heeft de verdachte niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep tegen de vrijspraak van bedreiging en heeft de zware mishandeling niet bewezen verklaard, waardoor de verdachte daarvan is vrijgesproken. De bewezenverklaring van poging tot zware mishandeling en belediging heeft geleid tot een gevangenisstraf van 12 weken, waarvan 6 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Het hof heeft ook bepaald dat een gedeelte van de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de verdachte zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit.

Daarnaast heeft het hof het in beslag genomen voorwerp, een gebroken fles, verbeurd verklaard. De uitspraak is gedaan door mr. V.M.A. Sinnige, in bijzijn van mr. S.K. van Eck, griffier.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 13-059866-21

parketnummer hoger beroep : 23-000977-21

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 1 maart 2022 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 7 april 2021 in de zaak tegen de verdachte:

naam:
[verdachte]

voornamen:

geboren: op [geboortedag] 1972 te [geboorteplaats]

adres: [adres].

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het onder 1 subsidiair bewezenverklaarde levert op:

poging tot zware mishandeling.

Het onder 3 bewezenverklaarde levert op:

eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd.

Feit 1 subsidiair en feit 3:
gepleegd op 13 januari 2021 te Amsterdam.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 45, 57, 63, 266, 267 en 302 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde.

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 primair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
12 (twaalf) weken .

Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot
6 (zes) weken , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Verklaart verbeurd het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:

1 fles (gebroken) (goednummer 6017185).

Gewezen door mr. V.M.A. Sinnige, in bijzijn van mr. S.K. van Eck, griffier.

mr. V.M.A. Sinnige