ECLI:NL:GHAMS:2022:963

• Datum uitspraak: 16 maart 2022
• Publicatiedatum: 31 maart 2022
• Zaaknummer: 200.292.283/01OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: C.C. Meijer; A.W.H. Vink; J.M. de Jongh; J.S.T. Tiemstra; A.J.C.C.M. Loonen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vaststelling vergoeding onderzoeker in enquêteprocedure GVH Recycling B.V.

In deze zaak heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van GVH Recycling B.V. vanaf 1 januari 2018. Mr. drs. E.A. Marseille RA werd als onderzoeker benoemd en mr. P.R. Dekker als bestuurder. Het onderzoek was begroot op maximaal €30.500 exclusief btw.

De onderzoeker heeft op 3 maart 2022 het onderzoeksverslag en een specificatie van de bestede uren en kosten ingediend. Er werden 100 onderzoekuren en 10 reisuren gemaakt, met een uurtarief van €100 en een kilometervergoeding van €0,19. De totale kosten werden verantwoord en geen partij heeft bezwaar gemaakt.

De Ondernemingskamer oordeelt dat de gemaakte kosten voldoende zijn toegelicht en niet onredelijk zijn. Daarom wordt de vergoeding van de onderzoeker vastgesteld op €26.258,40 exclusief omzetbelasting. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad en is op 16 maart 2022 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: De vergoeding van de onderzoeker wordt vastgesteld op €26.258,40 exclusief omzetbelasting.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.292.283/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 16 maart 2022

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

JIW BEHEER B.V. ,

gevestigd te Heerhugowaard,

VERZOEKSTER ,

advocaat: voorheen
mr. J. Oerlemans thans
mr. H.G.A.M. Spoormans , kantoorhoudende te Breda,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

GVH RECYCLING B.V. ,

gevestigd te Helmond,

VERWEERSTER ,

advocaten:
mr. G.J.M. Verburg en
mr. J.J. Bakker , beiden kantoorhoudende te Amsterdam,

e n t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[A] ,

gevestigd te [....] ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[B] ,

gevestigd te [....] ,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[C] ,

gevestigd te [....] ,

4.
[D] ,

wonende te [....] ,

5.
[E] ,

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDEN,

advocaten:
mr. G.J.M. Verburg en
mr. J.J. Bakker , kantoorhoudende te Amsterdam.

1. Het verloop van het geding

1.1

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 1 en 2 juli 2021, 6 september 2021 en 7 maart 2022 in deze zaak.

1.2

Bij de beschikking van 1 juli 2021 heeft de Ondernemingskamer - voor zover thans van belang - een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van GVH Recycling B.V. over de periode vanaf 1 januari 2018 en een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten alsmede - bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van de procedure - een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon tot bestuurder van GVH Recycling B.V. benoemd.

1.3

Bij de beschikking van 2 juli 2021 heeft de Ondernemingskamer mr. drs. E.A. Marseille RA als onderzoeker en mr. P.R. Dekker als bestuurder aangewezen.

1.4

Bij de beschikking van 6 september 2021 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 30.500, de verschuldigde omzetbelasting daarbij niet begrepen.

1.5

Op 3 maart 2022 heeft de onderzoeker het verslag met bijlagen van het in 1.2 bedoelde onderzoek aan de Ondernemingskamer doen toekomen.

1.6

Bij de beschikking van 7 maart 2022 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat het ter griffie van de Ondernemingskamer neergelede onderzoeksverslag aldaar ten inzage ligt voor belanghebbenden.

1.7

De onderzoeker heeft eveneens op 3 maart 2022 verantwoording van de door haar aan het onderzoek bestede uren met specificatie aan de Ondernemingskamer doen toekomen. Daaruit blijkt dat in totaal 100 uren aan het onderzoek zijn besteed en 10 reisuren (tegen een uurtarief van € 100 en een kilometer vergoeding van € 0,19) zijn gemaakt. De onderzoeker is voor het bepalen van diens vergoeding ingevolge artikel 2:350 lid 3 BW, uitgegaan van het onderzoeksbudget van € 30.500, dat sinds de beschikking van 6 september 2021 is gaan gelden. Dit bedrag was gebaseerd op 100 aan het onderzoek te bestede uren tegen een uurtarief van € 250 (exclusief btw), reiskosten van € 1.500 en inwinning van juridisch advies begroot op € 4.000.

1.8

Geen van partijen heeft gebruik gemaakt van de door de Ondernemingskamer geboden gelegenheid om zich uit te laten over de in 1.7 genoemde verantwoording met specificatie.

2.
De gronden van de beslissing

De onderzoeker heeft, zo overweegt de Ondernemingskamer, de in verband met het onderzoek gemaakt kosten voldoende toegelicht door middel van de in 1.7 genoemde stukken. Daartegen zijn geen bezwaren aangevoerd. Het bedrag aan onderzoekskosten komt de Ondernemingskamer ook niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal de vergoeding van de onderzoeker overeenkomstig artikel 2:350 lid 3 BW dan ook bepalen als hierna te vermelden.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

bepaalt de vergoeding van de onderzoeker op € 26.258,40, de daarover verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. C.C. Meijer, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. J.M. de Jongh, raadsheren, en drs. J.S.T. Tiemstra RA en prof. dr. A.J.C.C.M. Loonen, raden, in tegenwoordigheid van mr. N.E.M. Keereweer, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.W.H. Vink op 16 maart 2022.