Uitspraak
beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.263.544/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 28 juni 2023
inzake
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
MARROBEL B.V.,
gevestigd te Vught,
VERZOEKSTER,
advocaten:
mr. B.W. Brouweren
mr. H.R. Pleiter, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
mr. B.W. Brouweren
mr. H.R. Pleiter, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
MARROBEL B.V.,
gevestigd te Vught,
VERWEERSTER,
verschenen bij haar bestuurder,
e n t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
NATUURBOUW REALISATIE B.V.,
gevestigd te Oisterwijk,
2.
[A],
[A],
wonende te [....] ,
3.
[B],
[B],
wonende te [....] ,
BELANGHEBBENDEN,
advocaten: thans
mr. J.A.A. van der Weijst, kantoorhoudende te Gemonde, voorheen mr. P.J. van der Korst en mr. A van Vugt,
mr. J.A.A. van der Weijst, kantoorhoudende te Gemonde, voorheen mr. P.J. van der Korst en mr. A van Vugt,
e n t e g e n
4. de stichting
MARGGRAFF STICHTING,
gevestigd te Vught,
BELANGHEBBENDE,
verschenen bij haar bestuurder,
e n t e g e n
5.
H. REUMKENSin zijn hoedanigheid van door de Ondernemingskamer benoemde onderzoeker,
H. REUMKENSin zijn hoedanigheid van door de Ondernemingskamer benoemde onderzoeker,
kantoorhoudende te Amsterdam,
BELANGHEBBENDE,
in persoon verschenen.
1.Het verloop van het geding
1.1
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 16 en 17 januari 2020, 22 april 2020 en 16 september 2021 en naar het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van 25 mei 2023.
1.2
Bij de beschikkingen van 16 en 17 januari 2020 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Marrobel B.V. over de periode vanaf 3 mei 2012 tot 20 september 2017, mr. H. Reumkens (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten en de vaststelling van het bedrag dat het onderzoek mag kosten aangehouden.
1.3
Bij de beschikking van 22 april 2020 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 77.000 inclusief btw, verschotten en kantoorkosten.
1.4
Bij de beschikking van 16 september 2021 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten verhoogd tot € 91.025 exclusief btw, de verschotten en kantoorkosten daarin begrepen.
1.5
Op 25 mei 2023 heeft de Ondernemingskamer het verzoek van [A] , [B] en Natuurbouw Realisatie B.V. tot ontheffing van de onderzoeker uit zijn functie afgewezen.
1.6
Bij brief van 21 juni 2023 heeft de onderzoeker verzocht het onderzoeksbudget te verhogen met € 25.000, exclusief btw.
1.7
De secretaris van de Ondernemingskamer heeft de advocaten van partijen bij e-mail van 22 juni 2023 bericht:
“In zijn verzoek stelt mr. Reumkens dat het leeuwendeel van het onderzoek is voltooid en dat het concept aan betrokkenen is toegezonden. Gelet op de beperkte werkzaamheden die nog lijken te resteren is de Ondernemingskamer van oordeel dat een verhoging van het onderzoeksbudget van € 25.000 fors is. Een nadere toelichting op dit bedrag is ook niet gegeven. Gelet op het hoge reeds eerder vastgestelde budget(…)
is de Ondernemingskamer van oordeel dat het onderzoek na een verhoging van € 15.000 afgerond zou moeten kunnen worden.
is de Ondernemingskamer van oordeel dat het onderzoek na een verhoging van € 15.000 afgerond zou moeten kunnen worden.
De Ondernemingskamer stelt partijen en de onderzoeker in de gelegenheid zich over dit punt uit te laten, uiterlijk op 27 juni a.s. om 13.00 uur.”
1.8
Bij e-mail van 26 juni 2023 heeft de onderzoeker een nadere toelichting op zijn verzoek gegeven.
1.9
Op 27 juni 2023 hebben mrs. Brouwer en Pleiter de Ondernemingskamer namens Marrobel B.V. bericht dat een laatste verhoging van € 15.000 toereikend zou moeten zijn om het verslag af te ronden.
1.1
Eveneens op 27 juni 2023 heeft mr. Van der Weijst de Ondernemingskamer bericht dat [A] , [B] en Natuurbouw Realisatie B.V. zich op dit onderdeel refereren aan het oordeel van de Ondernemingskamer.
2.De gronden van de beslissing
2.1
Ter onderbouwing van zijn verzoek tot verhoging van het onderzoeksbudget heeft de onderzoeker het volgende aangevoerd.
Partijen zijn in de gelegenheid gesteld uiterlijk op 10 maart 2023 op het conceptverslag te reageren. Van die gelegenheid hebben partijen gebruik gemaakt. [A] , [B] en Natuurbouw Realisatie B.V. hebben daarnaast na die datum, namelijk kort voor de mondelinge behandeling op 25 mei 2023, bepaalde stukken ingebracht die volgens hen ook nog betrokken zouden moeten worden in het onderzoek. De voorzitter van de Ondernemingskamer heeft tijdens de mondelinge behandeling het bedrag van € 25.000 genoemd, dat nodig zou zijn om tegemoet te komen aan de wens van [A] , [B] en Natuurbouw Realisatie B.V. om deze stukken alsnog bij het onderzoek te betrekken. Deze stukken kunnen niet worden verwerkt als het onderzoeksbudget wordt verhoogd met € 15.000.
De werkzaamheden in het kader van het verzoek de onderzoeker uit zijn functie te ontheffen (zie 1.5) waren niet begroot in het plan van aanpak.
2.2
De Ondernemingskamer oordeelt als volgt.
2.3
De onderzoeker heeft het conceptverslag op 31 januari 2023 aan partijen toegestuurd en hen uiteindelijk tot en met 10 maart 2023 in de gelegenheid gesteld opmerkingen te maken ten aanzien van wezenlijke bevindingen die op henzelf betrekking hebben. Partijen hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt. Zoals de onderzoeker in zijn toelichting op het verzoek tot verhoging van het onderzoeksbudget stelt, dienen alvorens tot deponering van het verslag kan worden overgegaan uitsluitend deze opmerkingen en stukken, waar nodig, in het verslag verwerkt te worden. Ter zitting van 25 mei 2023 is met partijen besproken of in onderling overleg tot een afspraak over de afronding van het onderzoek gekomen zou kunnen worden, waarbij de onderzoeker bij wijze van tegemoetkoming aan de wens van [A] , [B] en Natuurbouw Realisatie B.V. alsnog de te laat toegezonden stukken zou kunnen betrekken. Tot afspraken daarover is het niet gekomen omdat partijen het niet eens konden worden. Het verzoek tot ontheffing van de onderzoeker is vervolgens afgewezen. Het onderzoek dient thans afgerond te worden, waarbij uitsluitend de tijdig – dat wil zeggen uiterlijk op 10 maart 2023 – gemaakte opmerkingen en toegezonden informatie, voor zover relevant, nog moeten worden verwerkt. Dat zou in redelijkheid voor een aanvullend bedrag van € 15.000 exclusief btw, moeten kunnen.
2.4
Gelet op het voorgaande zal de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vaststellen op € 106.025 inclusief verschotten en kantoorkosten en exclusief btw.
3.De beslissing
De Ondernemingskamer:
verhoogt het bedrag dat het bij de beschikking van 16 januari 2020 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Marrobel B.V. ten hoogste mag kosten tot € 106.025, de verschotten en kantoorkosten daarin begrepen, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. M.A.M. Vaessen en mr. J.M. de Jongh, raadsheren, en drs. A.G. Thomassen en dr. M.J.R. Broekema RV, raden, in tegenwoordigheid van mr. B.J. Blok, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 28 juni 2023.