ECLI:NL:GHAMS:2023:2001

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
24 juli 2023
Publicatiedatum
30 augustus 2023
Zaaknummer
23-003337-22
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 36e Sr
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Officier van justitie niet-ontvankelijk in vordering tot ontneming wegens verjaring onderliggend misdrijf

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 24 juli 2023 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een beslissing van de politierechter in Haarlem van 20 april 2011. De zaak betreft een vordering van het openbaar ministerie tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, gebaseerd op een veroordeling voor het opzettelijk telen en/of aanwezig hebben van 75 hennepplanten.

Het hof heeft echter vastgesteld dat het onderliggende misdrijf is verjaard en dat er geen geldige veroordeling meer bestaat. Hierdoor kan de officier van justitie niet ontvankelijk worden verklaard in de ontnemingsvordering. Het hof vernietigde de eerdere beslissing en verklaarde de officier van justitie niet-ontvankelijk.

Deze beslissing volgt op het arrest in de strafzaak met parketnummer 23-003336-22, waarin het hof de vervolging wegens het tenlastegelegde misdrijf heeft beëindigd wegens verjaring. De ontnemingsvordering kan niet los van een geldige veroordeling worden gehandhaafd, waardoor het beroep van de betrokkene succesvol was.

Uitkomst: De officier van justitie is niet-ontvankelijk verklaard in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel wegens verjaring van het onderliggende misdrijf.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-003337-22
datum uitspraak: 24 juli 2023
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen de beslissing van de politierechter in de rechtbank Haarlem van 20 april 2011 op de vordering van het openbaar ministerie ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht in de ontnemingszaak met parketnummer 15-660109-10 tegen de betrokkene
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1969,
adres: [adres] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 24 juli 2023.
De betrokkene heeft hoger beroep ingesteld tegen voormelde beslissing.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de beslissing waarvan beroep zal vernietigen en, opnieuw rechtdoende, de officier van justitie niet-ontvankelijk zal verklaren in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Beslissing waarvan beroep

De beslissing waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat het hof de officier van justitie niet-ontvankelijk zal verklaren in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Ontvankelijkheid van de officier van justitie

Een veroordeling inzake het tenlastegelegde in de onderliggende strafzaak (parketnummer
23-003336-22), kort gezegd het opzettelijk telen en/of aanwezig hebben van 75 hennepplanten, ligt ten grondslag aan de oorspronkelijke ontnemingsvordering. Het hof heeft bij arrest van heden in die zaak vastgesteld dat dit misdrijf is verjaard, vervolgens de bestreden uitspraak vernietigd en de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging ter zake van het tenlastegelegde.
Nu een veroordeling ter zake het tenlastegelegde ontbreekt, kan de officier van justitie niet in de ontnemingsvordering worden ontvangen en zal hij – onder vernietiging van de beslissing in eerste aanleg – daarin niet-ontvankelijk worden verklaard.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt de beslissing waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Lolkema, mr. J.L. Bruinsma en mr. B.E. Dijkers, in tegenwoordigheid van mr. C. van der Laan, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 24 juli 2023.
De griffier is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.