ECLI:NL:GHAMS:2023:2166

• Datum uitspraak: 18 september 2023
• Publicatiedatum: 20 september 2023
• Zaaknummer: 23-002956-22
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: N.E. Kwak; R.P. den Otter; A.W.T. Klappe
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in drugszaken wegens gebrek aan wetenschap verdachte

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 18 september 2023 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland. De verdachte, geboren in 2000, had hoger beroep ingesteld tegen een eerdere veroordeling voor het verkopen en/of vervoeren van drugs. De tenlastelegging betrof het opzettelijk aanwezig hebben van heroïne en cocaïne op 12 maart 2020 te Haarlem. Tijdens de zitting in hoger beroep op 4 september 2023 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal gehoord, die een taakstraf had geëist. Het hof heeft echter geoordeeld dat uit het dossier onvoldoende bewijs naar voren is gekomen dat de verdachte wetenschap had van de drugs die onder de bijrijdersstoel van de auto waren aangetroffen. Het hof heeft geconcludeerd dat de verdachte niet wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht het tenlastegelegde feit te hebben begaan. Daarom heeft het hof het vonnis van de politierechter vernietigd en de verdachte vrijgesproken van alle beschuldigingen. Deze uitspraak benadrukt het belang van bewijsvoering in strafzaken, vooral in gevallen waar de wetenschap van de verdachte cruciaal is voor de veroordeling.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002956-22

datum uitspraak: 18 september 2023

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 31 oktober 2022 in de strafzaak onder parketnummer 15-223538-20 tegen

[verdachte01] ,

geboren te [geboorteplaats01] ( [geboorteland01] ) op [geboortedatum01] 2000,

adres: [adres01] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 4 september 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 12 maart 2020 te Haarlem tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, ongeveer 39 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne en/of ongeveer 50,1 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde heroïne en/of cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter.

Vrijspraak

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 60 uren, waarvan 30 uren voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren.

Het hof overweegt als volgt.

Uit het dossier blijkt dat de politie op 12 maart 2020 drugs heeft aangetroffen onder de zitting van de bijrijdersstoel in een voertuig waarin de verdachte zich heeft bevonden. Het hof is echter van oordeel dat uit het dossier onvoldoende is gebleken dat de verdachte er wetenschap van had dat deze drugs in de auto lagen. Het hof vindt niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is tenlastegelegd, en zal de verdachte hiervan vrijspreken.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. N.E. Kwak, mr. R.P. den Otter en mr. A.W.T. Klappe, in tegenwoordigheid van mr. R.M. ter Horst, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 18 september 2023.

=========================================================================

[…]