Uitspraak
beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.305.971/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 11 september 2023
inzake
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
GIOVANNI DI PRIMAVERA B.V.,
gevestigd te Genemuiden,
VERZOEKSTER,
advocaat:
mr. J. Verhoeven, kantoorhoudende te Alphen aan den Rijn,
mr. J. Verhoeven, kantoorhoudende te Alphen aan den Rijn,
t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BETAP HOLDING B.V.,
gevestigd te Genemuiden,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BETAP OPERATIONS B.V.,
gevestigd te Genemuiden,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BETAP EQUIPMENT B.V.,
gevestigd te Genemuiden,
4 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BETAP PROPERTY B.V.,
gevestigd te Genemuiden,
5 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SELECT-YARNS B.V.,
gevestigd te Genemuiden,
6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BETAP B.V.,
gevestigd te Genemuiden,
7. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BETAP TUFTING B.V.,
gevestigd te Genemuiden,
8. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BETAP NONWOVENS B.V.,
gevestigd te Genemuiden,
9. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BETAP TUFTING ONROERENDE ZAAK B.V.,
gevestigd te Genemuiden,
10. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BETAP ONROERENDE ZAAK B.V.,
gevestigd te Genemuiden,
11. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SELECT-YARNS ONROERENDE ZAAK B.V.,
gevestigd te Genemuiden,
12. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BETAP NONWOVENS ONROERENDE ZAAK B.V.,
gevestigd te Genemuiden,
VERWEERSTERS,
niet verschenen,
e n t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
RORA B.V.,
gevestigd te Genemuiden,
2.
[A],
[A],
wonende te [....] ,
3. de stichting
STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR BETAP,
gevestigd te Genemuiden,
BELANGHEBBENDEN,
advocaat:
mr. L.P. Quist, kantoorhoudende te Dordrecht,
mr. L.P. Quist, kantoorhoudende te Dordrecht,
4 [B] ,
wonende te [....] ,
BELANGHEBBENDE,
advocaat:
mr. J. Verhoeven, kantoorhoudende te Alphen aan den Rijn.
mr. J. Verhoeven, kantoorhoudende te Alphen aan den Rijn.
In het vervolg zullen partijen (ook) als volgt worden aangeduid:
- verweerster sub 1 met Betap Holding;
- verweersters sub 1 tot en met 12 met Betap Holding c.s.
1.Het verloop van het geding
1.1
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar eerdere beschikkingen van 2 juni 2022, 4 april 2023 en 16 mei 2023 in deze zaak.
1.2
Bij de beschikking van 2 juni 2022 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Betap Holding c.s. over de periode vanaf 1 januari 2018, een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd om het onderzoek te verrichten, de vaststelling van het onderzoeksbudget aangehouden en bepaald dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van Betap Holding c.s. Tevens heeft de Ondernemingskamer bij die beschikking bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van de procedure mr. J.C. Jaakke (hierna: Jaakke) benoemd tot bestuurder van Betap Holding c.s. en bepaald dat de aandelen in Betap Holding ten titel van beheer zijn overgedragen aan mr. M.W.E. Evers.
1.3
Bij de beschikking van 4 april 2023 heeft de Ondernemingskamer mr. P.M. Gunning aangewezen als onderzoeker als bedoeld in de beschikking van 2 juni 2022.
1.4
Bij de beschikking van 16 mei 2023 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 30.000 exclusief btw.
1.5
De onderzoeker heeft bij brief van 30 augustus 2023 de Ondernemingskamer verzocht het vastgestelde onderzoeksbudget te verhogen met € 15.000 exclusief btw, omdat dit niet toereikend is. Ter toelichting heeft hij naar voren gebracht dat 50 uren extra ten opzichte van het eerder door hem begrote aantal uren aan het onderzoek dienen te worden besteed, nu partijen hem hebben verzocht om aanmerkelijk meer personen te horen dan hij aanvankelijk van plan was. Zij achten dit nodig, opdat hij een goed beeld zal kunnen krijgen en verantwoorde conclusies zal kunnen trekken, aldus de onderzoeker.
1.6
Na partijen in de gelegenheid te hebben gesteld zich uit te laten over het in 1.5 genoemde verzoek van de onderzoeker, heeft de Ondernemingskamer op 31 augustus 2023 e-mailberichten ontvangen van mr. Verhoeven voormeld en van Jaakke, die instemming met het verzoek van de onderzoeker inhouden.
2.De gronden van de beslissing
Nu de onderzoeker voldoende heeft toegelicht welke werkzaamheden in verband met het onderzoek moeten worden verricht bovenop de eerder begrote werkzaamheden en welke kosten daarmee zijn gemoeid, mr. Verhoeven en Jaakke hebben gemeld dat met het budgetverhogingsverzoek wordt ingestemd, er geen bezwaren tegen het verzoek naar voren zijn gebracht en het verzoek de Ondernemingskamer ook niet onredelijk voor komt, zal de Ondernemingskamer het budgetverhogingsverzoek toewijzen.
3.De beslissing
De Ondernemingskamer:
verhoogt het bedrag dat het bij de beschikking van 2 juni 2022 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Betap Holding c.s. (verweerster sub 1 tot en met 12) ten hoogste mag kosten tot € 45.000 exclusief btw;
bepaalt dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van Betap Holding c.s. en dat zij ten behoeve van de onderzoeker op zijn verzoek en op de door hem te bepalen wijze (aanvullende) zekerheid dienen te stellen voor de betaling van dit bedrag;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. C.C. Meijer, en mr. D. Kingma, raadsheren, en prof. dr. mr. S. ten Have en prof. dr. A.J.C.C.M. Loonen, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 11 september 2023.