Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:GHAMS:2023:2505

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
19 oktober 2023
Publicatiedatum
24 oktober 2023
Zaaknummer
23-000638-23
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging werkstraf en schadevergoeding in jeugdzaak na kaal scheren met instemming slachtoffer

In deze jeugdzaak heeft het gerechtshof Amsterdam het hoger beroep van verdachte behandeld tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Noord-Holland. Verdachte werd beschuldigd van het kaal scheren van het slachtoffer. De verdediging stelde dat dit op verzoek en met instemming van het slachtoffer was gebeurd en dat verdachte geen aandeel had in de eerdere gebeurtenissen in de garagebox of hal.

De advocaat-generaal vorderde een werkstraf van 80 uur, te vervangen door 40 dagen jeugddetentie bij niet-nakoming. Het hof heeft echter het vonnis van de kinderrechter bevestigd, waarbij een werkstraf van 40 uur werd opgelegd, te vervangen door 20 dagen jeugddetentie.

Daarnaast werd een schadevergoedingsmaatregel van 300 euro opgelegd aan verdachte, met een proeftijdverlenging van één jaar. De vordering van de benadeelde partij werd gedeeltelijk toegewezen. Het hof vond geen aanleiding om het vonnis te wijzigen en bevestigde de eerdere uitspraak volledig.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt het vonnis van de kinderrechter en legt een werkstraf van 40 uur met vervangende jeugddetentie en een schadevergoedingsmaatregel op.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000638-23
datum uitspraak: 19 oktober 2023
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Noord-Holland van 14 februari 2023 in de strafzaak onder de parketnummers 15-314582-22 en 15-260768-21 (TUL) tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2006,
adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 5 oktober 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman en de gemachtigde van de benadeelde partij naar voren hebben gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 80 uren, bij niet verrichten te vervangen door 40 dagen jeugddetentie.
De verdediging heeft zakelijk weergegeven dat de verdachte moet worden vrijgesproken omdat het kaal scheren van het slachtoffer door de verdachte heeft plaatsgevonden op zijn verzoek en derhalve met zijn instemming. De verdachte heeft geen enkel aandeel gehad in hetgeen daarvoor in de garagebox en/of betreffende hal heeft afgespeeld.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen. [1]

BESLISSING

Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep.1
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M.P. Geelhoed, mr. A.W.T. Klappe en mr. D. Greven, in tegenwoordigheid van mr. D.A.C. Chaigneau, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 19 oktober 2023.
De oudste- en de jongste raadsheer zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]

Voetnoten

1.Met dien verstande dat deze bevestiging ziet op hetgeen in het proces-verbaal van de terechtzitting van 14 februari 2023 (door de kinderrechter ondertekend op 22 maart 2022 (het hof begrijpt: 22 maart 2023)) is vastgelegd als beslissing van de kinderrechter; dat de verdachte in de zaak met parketnummer 15-314582-22) is veroordeeld