ECLI:NL:GHAMS:2023:2863

• Datum uitspraak: 12 oktober 2023
• Publicatiedatum: 27 november 2023
• Zaaknummer: 23-003303-22
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.P. den Otter; D.M.M. Linskens; Z. Hoshmand
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging vonnis en uitspraak over schuldwitwassen met taakstraf en niet-ontvankelijkheid benadeelde partij

Op 12 oktober 2023 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland, gewezen op 13 december 2022. De zaak betreft de verdachte die wordt beschuldigd van schuldwitwassen, gepleegd op 12 maart 2021 te Den Helder. Het hof heeft het vonnis van de eerste aanleg vernietigd en opnieuw recht gedaan. Het hof heeft vastgesteld dat het onder 1 tenlastegelegde bewezen is verklaard en heeft dit gekwalificeerd als schuldwitwassen. De verdachte is hiervoor strafbaar verklaard en is veroordeeld tot een taakstraf van 40 uren, met de mogelijkheid van vervangende hechtenis indien deze taakstraf niet naar behoren wordt verricht.

Daarnaast heeft het hof geoordeeld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk is in de vordering tot schadevergoeding. Dit betekent dat de benadeelde partij geen recht heeft op schadevergoeding in deze zaak. Het hof heeft bepaald dat zowel de benadeelde partij als de verdachte ieder hun eigen kosten dragen. De uitspraak is gedaan door een enkelvoudige strafkamer, waarbij mr. R.P. den Otter als voorzitter fungeerde, bijgestaan door de griffiers D.M.M. Linskens en mr. Z. Hoshmand.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 15-253854-21

parketnummer hoger beroep : 23-003303-22

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 12 oktober 2023 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 13 december 2022 in de zaak tegen de verdachte:

naam:
[verdachte]

voornamen:

geboren: op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] ([geboorteland])

adres: [adres].

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het onder 1 bewezenverklaarde levert op:

schuldwitwassen.

gepleegd
feit 1: op 12 maart 2021 te Den Helder;

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 9, 22c, 22d, 63 en 420quater van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 2 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het onder 1 tenlastegelegde bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van
40 (veertig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
20 (twintig) dagen hechtenis .

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering zal worden gebracht, volgens de maatstaf van twee uren taakstraf per in voorarrest doorgebrachte dag, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde]

Verklaart de benadeelde partij [benadeelde] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding.

Bepaalt dat de benadeelde partij en de verdachte ieder hun eigen kosten dragen.

Gewezen door mr. R.P. den Otter, in bijzijn van D.M.M. Linskens en mr. Z. Hoshmand, griffiers.

mr. R.P. den Otter