ECLI:NL:GHAMS:2023:838

• Datum uitspraak: 3 april 2023
• Publicatiedatum: 5 april 2023
• Zaaknummer: 23-000672-22
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M. Senden; R. van der Heijden
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis politierechter in hoger beroep strafzaak

Het gerechtshof Den Haag behandelde het hoger beroep van verdachte tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Den Haag van 12 mei 2021. Tijdens de terechtzitting op 20 maart 2023 heeft het hof kennisgenomen van de vorderingen van de advocaat-generaal en de verdediging.

Het hof heeft geen aanleiding gevonden om af te wijken van de eerdere beslissing en bevestigt het vonnis van de politierechter. De bewijsvoering van de rechtbank wordt vervangen door een aangepaste bewijsvoering zoals opgenomen in een bijlage bij dit arrest, conform wettelijke vereisten.

Het bewijsverweer van verdachte, dat strekte tot vrijspraak, wordt door het hof verworpen op basis van de aanwezige bewijsmiddelen. Het arrest is uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Den Haag, zitting houdend te Amsterdam op 3 april 2023.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt het vonnis van de politierechter en verwerpt het bewijsverweer van verdachte.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000672-22

datum uitspraak: 3 april 2023

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Den Haag, zitting houdend te Amsterdam, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Den Haag van 12 mei 2021 in de strafzaak onder de parketnummer 09-116950-21 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978,

thans uit anderen hoofde gedetineerd in PI [Penitentiaire inrichting]

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 20 maart 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en zijn raadsvrouw naar voren hebben gebracht.

Vonnis waarvan beroep

Noch de behandeling van de zaak in hoger beroep, noch het bepaalde in artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht heeft het hof gebracht tot andere overwegingen en beslissingen dan die van de eerste rechter, zodat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd, met dien verstande dat het hof de gehanteerde bewijsvoering vervangt door de bewijsvoering die (in die gevallen waarin de wet dit vereist) in een later bij dit verkort arrest te voegen bijlage is vervat. Het tot vrijspraak strekkende bewijsverweer vindt weerleging in de bewijsmiddelen.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het vorenoverwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Den Haag, zitting houdend te Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.J.I. de Jong, mr. M. Senden en mr. R. van der Heijden, in tegenwoordigheid van mr. P.E. de Wildt, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 3 april 2023.

mr. J.J.I. de Jong is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.