ECLI:NL:GHAMS:2024:1033

• Datum uitspraak: 19 maart 2024
• Publicatiedatum: 19 april 2024
• Zaaknummer: 000879-23
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: R.A.E. van Noort; B.E. Dijkers; R. van der Heijden
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beschikking tot vergoeding kosten en verrekening geldboete in strafzaak

In deze beschikking heeft het Gerechtshof Amsterdam op 19 maart 2024 uitspraak gedaan over een verzoek tot vergoeding van kosten in een strafzaak met parketnummer 23-000400-20. Verzoeker vroeg vergoeding van kosten die ten laste van hem zijn gekomen en die het belang van het onderzoek hebben gediend, alsmede kosten gemaakt voor rechtsbijstand in de verzoekschriftprocedure.

Het hof oordeelde dat de kosten voor een rapport over de betrouwbaarheid van herkenning op een flitsfoto het belang van het onderzoek dienden, maar matigde het uurtarief conform het Besluit tarieven in strafzaken 2003. Hierdoor werd een vergoeding van € 1.495,56 toegekend. Daarnaast werd een vergoeding van € 340,00 voor rechtsbijstand in de verzoekschriftprocedure toegekend op grond van billijkheid.

Het toegekende bedrag op grond van artikel 530 Sv werd verrekend met een openstaande geldboete van € 197,74 die verzoeker aan de Staat verschuldigd is. De beschikking werd gewezen door de meervoudige raadkamer met drie rechters en griffier, en bepaalt tevens de wijze van uitbetaling van de vergoedingen.

Uitkomst: Het hof kent een vergoeding toe van € 1.495,56 en € 340,00 en verrekent dit met een openstaande geldboete van € 197,74.

Uitspraak

beschikking

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling strafrecht

rekestnummer(s): 000879-23 (529 Sv) en 000880-23 (530 Sv)

parketnummer in hoger beroep: 23-000400-20

Beschikking op het verzoekschrift op de voet van artikel 529 en 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[verzoeker],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1983,

domicilie kiezende ten kantore van zijn advocaat, mr. M.L. van Gaalen,

Pieter Braaijweg 85, 1114 AJ te Amsterdam-Duivendrecht.

1. Procesverloop

Het verzoekschrift is op 13 november 2023 ingekomen.

Op 31 januari 2024 heeft de advocaat-generaal het standpunt van het openbaar ministerie kenbaar gemaakt.

Het hof heeft kennis genomen van de stukken in de strafzaak met voormeld parketnummer en heeft op 27 februari 2024 de advocaat-generaal ter gelegenheid van de openbare behandeling van het verzoekschrift in raadkamer gehoord. Verzoeker en zijn advocaat zijn met kennisgeving hiervan niet in raadkamer verschenen.

2. Inhoud van het verzoek

Het verzoek strekt tot het verkrijgen van een vergoeding ter zake van:

kosten die ten laste van de gewezen verdachte zijn gekomen en waarvan de aanwending het belang van het onderzoek heeft gediend, ten bedrage van € 1.936,00.

kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van onderhavige verzoekschriftprocedure ten bedrage van € 340,00.

3. Beoordeling van het verzoek

Bij arrest van dit hof van 16 oktober 2023 is de strafzaak met voormeld parketnummer geëindigd.

Het verzoekschrift is tijdig ter griffie van dit hof ingediend.

Ten aanzien van het verzoek op de voet van artikel 529 Sv

Verzoeker heeft in de strafzaak tegen hem een rapport laten opmaken door dr. [naam], verbonden aan Maastricht University, met betrekking tot de betrouwbaarheid van de herkenning van verzoeker op de flitsfoto.

Gebleken is dat de kosten het belang van het onderzoek hebben gediend.

Door dr. [naam] is 8 uur à € 200,00 exclusief btw gedeclareerd.

Gelet op het Besluit tarieven in strafzaken 2003 mag het tarief ten hoogste € 154,50 per uur exclusief btw bedragen. Het hof zal dus een bedrag toekennen ten bedrage € 1.495,56 (8 uren à € 154,50, vermeerderd met 21% vanwege betaalde btw).

Ten aanzien van het verzoek op de voet van artikel 530 Sv

Ingevolge het bepaalde in artikel 534, eerste lid, Sv heeft de toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.

Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van een vergoeding ter zake van kosten rechtsbijstand in de onderhavige verzoekschriftprocedure tot een bedrag van € 340,00.

Uit de inhoud van het dossier en het verhandelde in raadkamer is gebleken dat de onderstaande geldsom vatbaar is voor verrekening overeenkomstig artikel 534, derde lid, Sv. Het hof zal het ex 530 Sv toegekende bedrag verrekenen met de door verzoeker aan de Staat verschuldigde geldboete.

4. Beslissing

Het hof :

Kent op de voet van artikel 529 Sv aan verzoeker een vergoeding toe van € 1.495,56 (duizend vierhonderdvijfennegentig euro en zesenvijftig cent).

Kent op de voet van artikel 530 Sv aan verzoeker een vergoeding toe van € 340,00 (driehonderdveertig euro).

Bepaalt de verrekening van bovenstaand bedrag met de onderstaande geldsom:

CJIB-nummer openstaand bedrag verrekening

[nummer] € 197,74 € 197,74

Wijst het anders of meer verzochte af.

Beveelt de onverwijlde betekening van deze beschikking aan verzoeker.

Deze beschikking is gegeven door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. R.A.E. van Noort, B.E. Dijkers en R. van der Heijden, in tegenwoordigheid van mr. P.M. Groenenberg als griffier, is ondertekend door de voorzitter en de griffier en is uitgesproken op de openbare zitting van dit hof van 19 maart 2024. .

De voorzitter beveelt:

de tenuitvoerlegging van deze beschikking door overmaking van

• € 197,74 (honderdzevenennegentig euro en vierenzeventig cent) op bankrekeningnummer [rekeningnummer 1] t.n.v. CJIB o.v.v. [nummer];
• € 1.637,82 (duizend zeshonderdzevenendertig euro en tweeëntachtig cent) op bankrekeningnummer [rekeningnummer 2] t.n.v. [tnv] o.v.v. schadevergoeding [verzoeker].

Amsterdam, 19 maart 2024,

mr. R.A.E. van Noort, voorzitter.