ECLI:NL:GHAMS:2024:1699

• Datum uitspraak: 3 juni 2024
• Publicatiedatum: 18 juni 2024
• Zaaknummer: 23-002202-23
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.J.A. Duker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor vernieling enig goed met gevangenisstraf van één dag

De verdachte werd door de politierechter veroordeeld tot een gevangenisstraf van één week voor het opzettelijk en wederrechtelijk vernielen van enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort. In hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis vernietigd en het primair tenlastegelegde niet bewezen verklaard, waardoor verdachte daarvan werd vrijgesproken.

Het hof heeft het subsidiair bewezenverklaarde, namelijk het opzettelijk en wederrechtelijk vernielen van enig goed op 22 april 2019 te Amsterdam, wel bewezen verklaard. Op grond hiervan is verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van één dag, waarbij de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht.

Daarnaast heeft het hof het in beslag genomen voorwerp, een schroevendraaier, verbeurd verklaard. Zowel de verdachte als de advocaat-generaal hebben ter terechtzitting afstand gedaan van het recht om cassatie in te stellen. Het vonnis is gewezen door mr. M.J.A. Duker, in aanwezigheid van griffier B. Akinrolabu.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van één dag met aftrek van voorarrest voor vernieling van enig goed.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer(s) eerste aanleg : 13-203512-19 en 13-023325-18 (TUL)

parketnummer hoger beroep : 23-002202-23

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van

3 juni 2024 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 18 juni 2020 in de zaak tegen de verdachte:

naam: [verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1991 te [geboorteplaats]

adres: [adres].

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het subsidiair bewezenverklaarde levert op:

opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen.

gepleegd
subsidiair:
op 22 april 2019 te Amsterdam.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 33, 33a, 63 en 350 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
1 (één) dag .

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Verklaart verbeurd het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:

1 STK Schroevendraaier (PL1300-2019083223-5740595).

Verklaart het openbaar ministerie
niet-ontvankelijk in de
vordering tenuitvoerlegging , met parketnummer 13-023325-18.

Gewezen door mr. M.J.A. Duker, in bijzijn van B. Akinrolabu, griffier.

mr. M.J.A. Duker

De verdachte en de advocaat-generaal hebben ter terechtzitting afstand gedaan van het recht beroep in cassatie in te stellen.