ECLI:NL:GHAMS:2024:1699

• Datum uitspraak: 3 juni 2024
• Publicatiedatum: 18 juni 2024
• Zaaknummer: 23-002202-23
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.J.A. Duker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen veroordeling voor opzettelijke vernieling van andermans goed

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 3 juni 2024 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam, dat op 18 juni 2020 was gewezen. De verdachte was eerder veroordeeld tot een gevangenisstraf van 1 week voor het opzettelijk en wederrechtelijk vernielen van andermans goed. Het hof heeft de zaak opnieuw beoordeeld en de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 1 dag, met aftrek van voorarrest conform artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht. De feiten van de zaak zijn gepleegd op 22 april 2019 te Amsterdam, waarbij de verdachte werd beschuldigd van het vernielen van een goed dat aan een ander toebehoorde.

Het hof heeft het primair tenlastegelegde niet bewezen geacht en heeft de verdachte daarvan vrijgesproken. De beslissing van het hof houdt ook in dat het in beslag genomen voorwerp, een schroevendraaier, verbeurd wordt verklaard. De verdachte en de advocaat-generaal hebben ter zitting afstand gedaan van het recht om beroep in cassatie in te stellen, wat betekent dat de uitspraak van het hof definitief is. De zaak is behandeld door de enkelvoudige strafkamer van het hof, waarbij de griffier B. Akinrolabu aanwezig was.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer(s) eerste aanleg : 13-203512-19 en 13-023325-18 (TUL)

parketnummer hoger beroep : 23-002202-23

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van

3 juni 2024 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 18 juni 2020 in de zaak tegen de verdachte:

naam: [verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1991 te [geboorteplaats]

adres: [adres].

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het subsidiair bewezenverklaarde levert op:

opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen.

gepleegd
subsidiair:
op 22 april 2019 te Amsterdam.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 33, 33a, 63 en 350 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
1 (één) dag .

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Verklaart verbeurd het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:

1 STK Schroevendraaier (PL1300-2019083223-5740595).

Verklaart het openbaar ministerie
niet-ontvankelijk in de
vordering tenuitvoerlegging , met parketnummer 13-023325-18.

Gewezen door mr. M.J.A. Duker, in bijzijn van B. Akinrolabu, griffier.

mr. M.J.A. Duker

De verdachte en de advocaat-generaal hebben ter terechtzitting afstand gedaan van het recht beroep in cassatie in te stellen.