ECLI:NL:GHAMS:2024:1931

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
27 juni 2024
Publicatiedatum
11 juli 2024
Zaaknummer
23-000366-24
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 422 Sv
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis hoger beroep medeplegen poging diefstal met geweld

Het gerechtshof Amsterdam behandelde het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter van 15 februari 2024, waarin verdachte werd veroordeeld voor medeplegen van een poging diefstal met geweld. De zaak werd behandeld tijdens de terechtzitting van 13 juni 2024.

De verdachte had hoger beroep ingesteld tegen het vonnis. Het hof heeft de standpunten van de verdachte en zijn raadsman gehoord, evenals de vordering van de advocaat-generaal die een gevangenisstraf van zes maanden met aftrek van voorarrest vorderde. Na beoordeling bevestigde het hof het vonnis van de politierechter, waarbij de bewijsoverwegingen worden vervangen door een nadere aanvulling na eventueel cassatie.

Daarnaast besloot het hof het bevel tot voorlopige hechtenis op te heffen zodra de duur van de hechtenis gelijk is aan de opgelegde straf. Mr. M.L.M. van der Voet en mr. N.J.M. de Munnik waren niet in staat het arrest mede te ondertekenen. Het arrest werd uitgesproken op 27 juni 2024.

Uitkomst: Het hof bevestigt de gevangenisstraf van zes maanden met aftrek van voorarrest en heft het bevel tot voorlopige hechtenis op zodra deze gelijk is aan de straf.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000366-24
datum uitspraak: 27 juni 2024
TEGENSPRAAK
Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 15 februari 2024 in de strafzaak onder de parketnummers 13-041599-24 en 13-167669-23 (TUL) tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1995,
thans gedetineerd in [detentieadres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 13 juni 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht en van de vordering van de advocaat-generaal, die ertoe strekt dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes maanden, met aftrek van voorarrest, en tot toewijzing van de vordering tot tenuitvoerlegging.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof de bewijsoverweging van de politierechter en de door de politierechter gebezigde bewijsmiddelen zal vervangen door de bewijsoverweging en bewijsmiddelen die, na het eventueel instellen van cassatie, zullen worden opgenomen in de aanvulling op dit arrest, en met dien verstande dat het bevel tot voorlopige hechtenis zal worden opgeheven met ingang van het tijdstip waarop de duur van deze hechtenis gelijk wordt aan die van de opgelegde straf.

BESLISSING

Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte met ingang van het tijdstip waarop de duur van deze hechtenis gelijk wordt aan die van de opgelegde straf.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. T. de Bont, mr. M.L.M. van der Voet en mr. N.J.M. de Munnik, in tegenwoordigheid van mr. R.J.C. Wegerif, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 27 juni 2024.
Mr. M.L.M. van der Voet en mr. N.J.M. de Munnik zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]