ECLI:NL:GHAMS:2024:2658

• Datum uitspraak: 19 september 2024
• Publicatiedatum: 19 september 2024
• Zaaknummer: 200.342.923/01OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: C.C. Meijer; A.P. Wessels; J.M. de Jongh; M.A. Scheltema; A.J. Brouwer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ondernemingskamer verklaart verzoeken tot enquêteprocedure niet-ontvankelijk na schikking

P@ Beheer heeft bij de Ondernemingskamer een verzoek ingediend tot het bevelen van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van PSB vanaf 1 januari 2022, met onmiddellijke voorzieningen zoals schorsing van Twee als bestuurder en benoeming van een derde bestuurder.

Twee heeft een tegenverzoek ingediend voor een onderzoek over een kortere periode en soortgelijke voorzieningen, waaronder schorsing van P@ Beheer als bestuurder. Beide verzoeken zijn behandeld op 12 september 2024, waarbij advocaten de standpunten toelichtten en aanvullende stukken werden overgelegd.

Tijdens de zitting is een schikking getroffen tussen P@ Beheer en Twee, waarbij zij hun verzoeken tot enquête en onmiddellijke voorzieningen hebben ingetrokken en de Ondernemingskamer hebben verzocht de procedures te beëindigen.

De Ondernemingskamer verklaart daarom beide partijen niet-ontvankelijk in hun verzoeken en ziet geen aanleiding tot het opleggen van proceskostenveroordelingen. De beschikking is uitgesproken op 19 september 2024.

Uitkomst: De Ondernemingskamer verklaart de verzoeken tot enquêteprocedure niet-ontvankelijk wegens een ter zitting getroffen schikking.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.342.923/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 19 september 2024

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

P@ BEHEER,

gevestigd te Amsterdam,

VERZOEKSTER ,

advocaat:
mr. J.L.M. Wonders , kantoorhoudende te Amsterdam,

t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PSB STEIGERS B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PERFECT STEIGER BOUW B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTERS ,

niet verschenen,

e n t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Twee B.V.

gevestigd te Amsterdam,

BELANGHEBBENDE ,

advocaat:
mr. Kobossen , kantoorhoudende te Twello.

Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid:

• P@ Beheer B.V. als P@ Beheer;
• PSB Steigers B.V. en Perfect Steiger Bouw B.V. afzonderlijk als PSB Steigers en Perfect Steiger Bouw en gezamenlijk als PSB;
• Twee B.V. als Twee.

1. Het verloop van het geding

1.1

P@ Beheer heeft bij verzoekschrift van 27 juni 2024 de Ondernemingskamer verzocht, samengevat,

een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van PSB over de periode vanaf 1 januari 2022;

als onmiddellijke voorzieningen voor de duur van de procedure

a. Twee te schorsen als bestuurder van PSB Steigers en Perfect Steiger Bouw;

b. een derde persoon te benoemen tot bestuurder van PSB Steigers en Perfect Steiger Bouw;

c. de door Twee gehouden aandelen in PSB over te dragen aan een door de Ondernemingskamer te benoemen beheerder;

d. of een andere voorziening te treffen die de Ondernemingskamer juist acht;

3. PSB en Twee te veroordelen in de kosten van de procedure.

1.2

Twee heeft bij verweerschrift van 22 augustus 2024 de Ondernemingskamer verzocht P@ Beheer niet ontvankelijk te verklaren in haar verzoek, dan wel dit verzoek af te wijzen. Zij heeft ook zelf een verzoek gedaan. Zij heeft de Ondernemingskamer verzocht, samengevat,

een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van PSB over de periode vanaf 1 juli 2024 tot en met 31 augustus 2024;

als onmiddellijke voorzieningen voor de duur van de procedure

a. P@ Beheer te schorsen als bestuurder van PSB Steigers en Perfect Steiger Bouw;

b. een derde persoon te benoemen tot bestuurder van PSB Steigers en Perfect Steiger Bouw;

c. of een andere voorziening te treffen die de Ondernemingskamer juist acht.

1.3

De verzoeken zijn behandeld op de zitting van de Ondernemingskamer van 12 september 2024. De advocaten hebben toen de standpunten van de verschillende partijen toegelicht. Mrs. Wonders en Van Daal hebben de standpunten van verzoekster toegelicht aan de hand van overgelegde aantekeningen. Beide partijen hebben van tevoren nadere producties overgelegd. Partijen en hun advocaten hebben vragen van de Ondernemingskamer beantwoord.

1.4

Ter zitting hebben partijen een schikking getroffen.

2. De gronden van de beslissing

2.1

Ter zitting hebben P@ Beheer en Twee ter beëindiging van hun geschil een schikking getroffen die ook een regeling over de proceskosten behelst. Zij hebben voorts hun verzoeken tot het gelasten van een enquêteprocedure en het treffen van onmiddellijke voorzieningen ingetrokken en de Ondernemingskamer verzocht de procedures te beëindigen. Bij deze stand van zaken bestaat geen belang meer bij beoordeling van en beslissing op de beide verzoeken, zodat P@ Beheer en Twee in hun onderscheiden verzoeken niet-ontvankelijk zijn.

2.2

Gelet op de inhoud van de getroffen schikking is er geen aanleiding om een proceskostenveroordeling uit te spreken.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

verklaart P@ Beheer B.V. niet-ontvankelijk in haar verzoek;

verklaart Twee B.V. niet-ontvankelijk in haar zelfstandige tegenverzoek.

Deze beschikking is gegeven door mr. C.C. Meijer, voorzitter, mr. A.P. Wessels en mr. J.M. de Jongh, raadsheren, drs. M.A. Scheltema en prof. dr. A.J. Brouwer, raden, in tegenwoordigheid van

P. Hashemi, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 19 september 2024.